Решение № 258 от 03.05.2023, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 258 гр. Благоевград, 03.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

Атанас Иванов при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20221210101070 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от Г. П. Ю., ЕГН **********, с адрес: гр. Б. чрез адв. А. С., съдебен адрес: гр. Б. против Застрахователно дружество „ДЗИ[1]Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от К. Хр. Ч.- главен изпълнителен директор заедно с всеки един от изпълнителните директори Б. Анг. В., Евг. Йос. Б., Ив. Др. Г., с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 8228,58 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в следствие на ПТП, станало на 09.10.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане.

Навежда се в молбата, че на 05.05.2021 г. с посредничеството на застрахователен брокер „Амарант България“ ООД ищецът е сключил застрахователна полица Автокаско № 440121011002292 със срок на валидност от 16:54 часа на 05.05.2021 г. до 1 23:59 часа на 04.05.2022 г. към застрахователна компания „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД за лек автомобил С. И. с ДКН ********. Покритието по застрахователния договор било по клауза “Пълно Каско“, а определената застрахователна сума по договора за застраховане 20 734 лв.

Дължимата застрахователна премия по полицата била платена на четири равни вноски съгласно определения от застрахователя падежен план. Съгласно ОУ по полица Автокаско № 440121011002292, клауза „Пълно Каско“ включва следните рискове: нанесени щети в следствие на природни бедствия; пожар и експлозия в следствие на техническа неизправност; ПТП, включително сблъскване с или удар от МПС и или други физически тела; увреждане на МПС в паркирано състояние; Злоумишлени действия на трети лица; кражба и грабеж на цяло МПС; умишлен палеж или взривяване и др. Сочи се, че съгласно условията на застрахователния договор при настъпване на застрахователно събитие ищецът 1 има право да получи обезщетение чрез ремонт на застрахования автомобил в доверен сервиз на застрахователя, обезщетение по предоставена фактура за ремонт на увредените детайли или обезщетение по експертна оценка на застрахователя.

Ищецът твърди, че на 09.10.2021 г. управлявайки собствения си лек автомобил С. И., реализирал ПТП на изхода на гр. Благоевград в района на детелината за включване в движението на главен път Е-79. При условията на изключително проливен дъжд, при опит да се включи на главен път Е-79 управляваният от ищеца лек автомобил попаднал в голямо количество вода, оттичаща се от главния път, поднесъл, завъртял се и излязъл в страни от пътя. При движението си в страни от пътното платно, докато автомобилът спре, се ударил в голям камък или бетонен блок, изхвърлен в страни от пътя в множество храсти и дръвчета.

В резултат от реализираното ПТП на автомобила били нанесени множество материални щети като: предна броня, преден десен калник, предна и задна лява врата, десен фар, праг на автомобила и други. След като се уверил, че не е получил никакви физически травми и наранявания в следствие от претърпяното ПТП, ищецът се свързал с дежурен представител на застрахователя ДЗИ на телефон за спешни случаи ***, на който подробно обяснил за настъпилото ПТП, района на настъпване, уврежданията по лекия автомобил и предоставил цялата изискана информация от дежурния представител на застрахователя.

Сочи се, че представителят на застрахователна компания „ДЗИ 03“ЕАД посъветвал ищеца 2 да подаде сигнал към КАТ - Сектор Пътна Полиция и да изчака пристигането им на място, за да може да отразят инцидента и да издадат протокол за ПТП. В случай, че автомобилът се нуждаел от репатриране от мястото на инцидента, от представителя на застрахователя били дадени указания ищецът да се свърже с представител на СБА на телефон 146. Пояснява се, че ищецът подал сигнал за настъпилото събитие на национален телефон за спешни случаи 112, от където случаят бил предаден към КАТ Сектор „Пътна Полиция“ към ОД на МВР Благоевград. Ищецът твърди, че докато чакал служител на КАТ Благоевград, подал сигнал за инцидента и към СБА на телефон 146 и помолил на мястото на инцидента да изпратят пътна помощ, с която да транспортира катастрофиралото МПС след оглед от органите на реда. Сочи се, че служител на КАТ Сектор „Пътна Полиция“ към ОД на МВР се свързал с ищеца, след като изслушал обясненията на ищеца, служителят заявил, че ПТП е леко и щом няма пострадали, не може да изпрати екип. Ищецът твърди, че след разговора със служителя на КАТ отново се свързал с дежурния представител на застрахователя „ДЗИ ОЗ“ ЕАД на телефон ***, обяснил какви указания е получил от органите на реда и че ПТП няма да бъде посетено от служител на КАТ. Разяснява се, че дежурният служител на застрахователна компания „ДЗИ 03“ЕАД дал указания на ищеца да направи екранна снимка на телефонния регистър на телефона, от които е подал сигналите и е получил обажданията, да направи няколко снимки на мястото на инцидента, включително и на катастрофиралия автомобил, да изчака повиканата пътна помощ и да премести автомобила. След инцидента транспортирал автомобила до сервиз „САМ Сервиз Благоевград“, за който сервиз разбрал, че има договор с „ДЗИ ОЗ“ ЕАД. Ищецът твърди, че в първия работен ден - понеделник 11.10.2021 г. посетил ликвидационния център на застрахователна компания „ДЗИ ОЗ“ ЕАД в гр. Благоевград за завеждане на застрахователното събитие и предоставяне на 2 ликвидаторите направените екранни снимки и снимките на катастрофиралия лек автомобил.

Застрахователната претенция била регистрирана под номер 44010112130175/11.10.2021 г.

Веднага след завеждане на застрахователната претенция с представител на застрахователната компания, посетили сервиза и изготвили първоначален оглед на увредените детайли. Същите били заснети и описани. Сочи се, че при огледа били констатирани следните увреждания в 3 следствие от претърпяното на 09.10.2021 г. ПТП: предна броня, водач на предна броня, подкалник преден десен, преден десен калник, предна и задна лява врата, облицовка на прага - ляв, десен фар, праг на автомобила- ляв, лява и дясна капачка на дюза за фаро умиватели, решетка на предната броня и други. За констатираните увреждания при огледа служителят на застрахователна компания съставил Опис на уредените детайли по щета № 44010112130175/11.10.2021 г. Ищецът твърди, че след приключване на описа му било обяснено, че трябва да изплати оставащите 2 разсрочени вноски, за да може застрахователя да издаде възлагателно писмо към избрания сервиз „САМ Благоевград“, които ищецът заплатил. Сочи се, че ищецът получил писмо с изх. № 0-92- 13174/20.10.2021 г. от ръководител на отдел „Дирекция Управление на Щети Общо Застраховане“ към застрахователна компания „ДЗИ ОЗ“ ЕАД, с което бил уведомен, че застрахователна компания „ДЗИ ОЗ“ ЕАД отказва изплащане на застрахователно обезщетение по заведената застрахователна претенция № 44010112130175, на основание т.9.5.1 и т 9.6.1 Раздел 1 от ОУ. Твърди се, че на 22.10.2021 г. ищецът подал молба до МВР Дирекция „Национална система 112“ за издавана на документ, удостоверяващ подаденият от ищеца сигнал на телефон за спешни случаи 112 на 09.10.2021 г., но получил отговор, съгласно чл. 15 и чл. 16, ал.4 от Закона за националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 данни от регистъра на спешните повиквания могат да се изискват при необходимост, във връзка с конкретен инцидент, само от службите за спешно реагиране и органите на съдебната власт. Сочи се, че след получения отговор, ищецът отново подал молба до ответното дружество за преразглеждане и признаване на застрахователна претенция №44010112130175, заведена по застрахователна полица автокаско №440121011002291, но доводите на ищеца за преразглеждане на застрахователната претенция не били уважени.

Прави се искане за постановяване на решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 8228,58 лева, представляваща левовата равностойност на увредените в срока на сключеният застрахователен договор детайли по лек автомобил С. И. с ДКН ********, застрахован по застрахователна полица Автокаско № 440121011002292 със срок на валидност от 1б:54 часа на 05.05.2021 г. до 23:59 часа на 04.05.2022 г. в ответното застрахователно дружество „ДЗИ[1]4 Общо Застраховане“ ЕАД, в следствие на претърпяното на 09.10.2021 г. ПТП, а именно: предна броня, водач на предна броня, подкалник преден десен, преден десен калник, предна и задна лява врата, облицовка на прага - ляв, десен фар, праг на автомобила- ляв, лява и дясна капачка на дюза за фаро умиватели, решетка на предната броня и други, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на деликта до окончателното й изплащане.

3

Претендира и сторените по делото разноски.

Ответникът, в срока за подаване на отговор на исковата молба, е подал такъв, в който оспорва предявените искове.

Навежда се, че ответното дружество не дължи заплащане на така претендираното обезщетение, както и че застрахователят законосъобразно и в съответствие с наличните и допълнително събраните доказателства е отказал изплащането му. Оспорва се посочените от ищеца увреждания да са в резултат от процесното ПТП, като се твърди, че не е налице причинно[1]следствена връзка между произшествието и щетата. Не е изяснено и по какъв начин точно се е осъществил механизмът на сблъсъка, за да се стигне до описаните щети.

Твърди се, че ищецът не е изпълнил задълженията си, предвидени в Общите условия по застрахователния договор, като по този начин е предотвратил пълното проучване на събитието и е ограничил възможността на ответното дружество да изследва причините за него и последвалите вреди. При условията на евентуалност, иска се оспорва и по размер. Не се оспорва факта на наличието на валидна застраховка „Каско+“, сключена между „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД и Г. П. Ю., в качеството на застрахован, с период на покритие от 05.05.2021 г. до 04.05.2022 г. На 11.10.2021 г., в срока на валидност на тази застраховка, е декларирано събитие - ПТП от 09.10.2021 г. от самия г-н Ю., въз основа на което е образувана щета (преписка) № 44010112130175. Сочи се, че след обстоен преглед на материалите по преписката, както и въз основа на заложените в Общите условия към застрахователния договор ангажименти за застрахованото лице, „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД е постановило отказ за изплащане на обезщетение, поради невъзможността да се потвърди твърдяният механизъм на настъпване на ПТП чрез самокатастрофиране, доколкото липсват каквито и да било доказателства за него, включително надлежно издадени от компетентни органи на МВР. 5 От ответното дружество се оспорва се механизма на ПТП. Твърди се, че към органите на полицията не е предаван сигнал за ПТП, респ. мястото не е посетено от екип на органите на реда. Твърди се и, че процесното ПТП не се е осъществило по начина, заявен от ищеца; че вредите, описани от застрахователя, не са в причинно-следствена връзка с него; че голямата част от тях са били налице и преди инцидента; че водачът на автомобила е допринесъл изцяло за настъпването на произшествието, поради неспазване на задълженията си по ЗДвП, чрез несъобразяване на скоростта на движение и дистанцията от обектите пред и встрани автомобила с атмосферните условия; а при условията на евентуалност, че е налице съпричиняване поради същите аргументи.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представената по делото Застрахователна полица Автокаско № 440121011002292 със срок на валидност от 16:54 часа на 05.05.2021 г. до 1 23:59 часа на 04.05.2022 г., е налице застрахователно правоотношение между ищеца и Г. П. Ю. и Застрахователна компания „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД, като обект на застраховането е лек автомобил С. И. с ДКН ********. Покритието по застрахователния договор по клауза 4