Споразумение № 44 от 19.10.2018, Районен съд - Луковит

П Р О

Т О К О Л

Гр. Луковит, 19.10. 2018г.

ЛУКОВИТСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА

ЦАРИГРАДСКА при участието на секретаря МАРИАНА ДОЧЕВА и прокурора В. Д. сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 293 по описа на съда за 2018год., докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.Луковит - редовно призована, се явява прокурор В. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Ш. – редовно призован явява се лично.

ЯВЯВАТ СЕ свидетелите И.П.Д., М.С.М., К.П.К.

- редовно призовани.

Свидетелят Т.П.К.- редовно призован, не се явява

Свидетелят

М.М. *** и ще яви.

ЯВЯВА СЕ М.М.Г. –редовно призован.

ЯВЯВА СЕ И. П. Г. – баща на малолетният свидетел М.Г. .

ЯВЯВА СЕ защитникът адв. С.Х. - назначена от ДП, редовно призована.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт в понеделник, минаха три дни, откакто получих документите от съда.

СЪДЪТ като провери спазването на срока, в който подсъдимия има право да даде отговор на ОА предвидено в чл. 358 ал.4 НПК и явяването на страните и свидетелите, намира че не са налице пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия и свидетелите по представени лични карти.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Ш., л.к. №********* изд. от МВР Ловеч на 15.06.2015г., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, циганин, с начално образование- незавършен 7 клас, неженен, безработен, неосъждан Свидетелят И.П.Д. – 39г., не осъждан, средно образование, без дела и родство, младши инспектор в РУ Луковит.

Свидетелят М.С.М. – 37г., не осъждан, висше образование, разведен без дела и родство, младши инспектор в РУ Луковит.

Т.П.К.- 37г., неосъждан, средно специално образование, без дела и родство с подсъдимия, младши инспектор ООР в РУ Луковит.

Свидетелят К.П.К. –39г., неосъждан, средно образование, женен, шофьор във ФСМП Луковит.

Свидетелят М.М.Г. – на 14г., ученик в 7 клас, не осъждан, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ разясни на свидетелите задължението им да изложат всичко, което знаят по делото и ги ПРЕДУПРЕДИ, че ако откажат да направят това по чл. 120, ал. 4 НПК е предвидена глоба до 1000 лева, както и наказателната отговорност по чл. 290 НК, ако дадат неистински показания или премълчат някои обстоятелства.

СЪДЪТ разясни на свидетелите правото по чл. 121 НПК да не дават показания по определени въпроси.

СВИДЕТЕЛИТЕ /всички поотделно/ обещаха, че добросъвестно и точно ще изложат всичко, което знаят по делото.

СЪДЪТ на основание чл. 273, ал. 1 НПК ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 НПК разясни на страните правото им на отводи и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод, не възразявам.

АДВ.Х.:Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 НПК разясни правата на подсъдимия, предвидени в чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК, включително и правото на правна помощ, както и правото да поиска разглеждане на делото по глава 27 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си Искам да чуя какво ще ви кажат свидетелите, защото от разговора навън не съм съгласен с това, което казаха.

АДВ. Х.: Нямаме искания.

СЪДЪТ запита страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ.Х.: Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОЧЕТЕ се обвинителният акт от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да дам обяснения на този етап от съдебното следствие.

ОБЯСНЕНИЯ на подсъдимия А.В.Ш.-

Така е, както твърди прокурора. Бях пиян, карах аз. Аз не отричам, че съм карал, ядосвах се отвън, че свидетелите казаха, че съм карал аз, а пък те не са ме видели да карам. Няма какво друго да кажа по случая.

РАЗПИТ на свидетеля М.С.М.- Бяхме на работа нощна смяна, това беше на панаира в събота. Дежурния ни подаде сигнал, че някакъв автомобил, въпросния щял за да се блъсне в линейката и на изхода на гр. Луковит изхвръкнал от шосето, ние отидохме с колегите и видяхме две лица около автомобила светеха, лицата бяха подсъдимия и детето, което е отвън. Попитах ги кой кара и подсъдимият каза: „аз карах“. Замириса ми на алкохол и попих пил ли е и той каза: „пийнал съм“ и на място го тествахме за алкохол. Излязохме на пътното платно, а колата беше на 50 метра извън платното. Пробвахме го, дойдоха още колеги, закарахме го в районното, попълване на документи. Написах му талон за кръвна проба, придружихме го до болницата, той отказа да даде кръв, беше си пийнал видимо. Той прие показанията на техническото средство, каза че не иска да дава кръвна проба, прегледаха го дежурните медици, после в районното направихме си справки с дежурния, това го правим задължително. Аз съм съставили АУАН срещу него. Щетите по автомобила не бяха много, той е излезнал от пътя, на гуми си беше автомобила, не беше се преобръщал.

НА ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ:

Дрегера отчете 2 и нещо промила, но не си спомням точно, в АУАН съм отразил точната стойност.

НА ВЪПРОС НА АДВ. Х. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ:

Не си спомням да е имало спукана гума. Говорихме с него, но той беше доста неадекватен, даже се опита да се скара с него. Беше си агресивен.

ПОДСЪДИМИЯТ - Колата беше на 50 метра, както казва свидетеля, само че аз я пуснах надолу и това полицая не го е видял. Вярно е това, което каза полицая.

СТРАНИТЕ(поотделно) – Да се освободи свидетеля.