Решение № 1424 от 01.04.2014, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно търговско дело 10/2014
- Вид
- Решение № 1424
- Подписан
- 01.04.2014
- Състав
- Атанас Кобуров
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
Публикувай
Определение №
Номер
Година
12.7.2010 г.
Град
Благоевград
Окръжен Съд - Благоевград
На
07.12
Година
2010
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Валери Междуречки
Секретар:
Надя Узунова Румяна Бакалова
Прокурор: като разгледа докладваното от
Валери Междуречки дело номер
20101200500264 по описа за
2010 година
Производството по делото е образувано по частна жалба на "Ч. Е. Б."-С. чрез адв.П. против определение № 6963/30.11.2009 г. постановено по ч.гр.д.№ 1911/2009 г. на Б. районен съд.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че съдът не се е съобразил с разпоредбана на чл.415 ГПК, с което е допуснал нарушение на процесуалните правила. Моли да бъде отменено.
Окръжният съд, като обсъди доказателствата по делото, приема следното:
По делото е постановено разпореждане, с което е уважено заявлението на "Ч. Е. Б." за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК против В. А.. Същият е подал възражение в срок, като сочи, че е заплатил претендираната сума.
Районният съд е уведомил жалбаподателят с писмо, като му е указал, че в седмичен срок може да подаде писмено становище. След като такова не е постъпило е приел, че същият се е дезинтересирал от делото, поради което е отменил разпореждането, обезсилил е заповедта и е прекратил производството.
Обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Съгласно чл.415 ал.1 и ал.2 ГПК съдът е следвало да укаже на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок и едва след това, ако не бъдат представени представени доказателства, че иска е предявен в срок, да обезсили заповедта. В конкретния случай районният съд не е процедирал по посочения начин. Указал е на заявителя, че седмичен срок може да представи писмено становище.
С оглед изложеното съдът счита, че обжалваното определение следва да се отмени, като делото се върне на районния съд за изпълнение процедурата по чл.415 ал.1 ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя определение № 6963/30.11.2009 г. постановено по ч.гр.д.№ 1911/2009 г. на Б. районен съд.
Връща делото на същия съд за изпълнение процедурата по чл.415 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: