Протокол № 9108 от 24.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9108 гр. София, 02.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ

Съдебни

Д. СТ. СТОИМЕНОВ заседатели: Пепа Ил. Илиева при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110203079 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М., доведен от СЦЗ, се явява лично. За него се явява адв. Петкова, САК.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Х., редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Аз нямам претенции към подсъдимия и не желая да участвам като частен обвинител и граждански ищец в процеса. Телефонът ми е върнат, не са ми върнати парите.

Съдът освободи свидетелят Д. Х. от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

1

Снема самоличността на подсъдимия по справка извадка от досие:

М. Р. М. , ЕГН: **********, роден на **** г., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан към датата на деянието.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл. 248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за спиране или прекратяване на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Мярката за неотклонение е била адекватна към момента на ДП, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да бъде насрочите делото за разглеждане по общия ред.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора. Бихме искали делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие. Считам, че делото е подсъдно на съда, този който го разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните права на подсъдимия и защитата, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, делото не следва да се разглежда при закрити врата, по делото има мярка за неотклонение „подписка“ спрямо подсъдимия, нямам искания за събиране нови доказателства, но ще представя такива. Правим искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, чл. 371, т. 2 от НПК.

Съдът след изслушване становищата на страните намира за установено следното:

Съгласно твърденията за местоизвършване на деянието и неговата правна квалификация, визирани в ОА, съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово. Съдебният състав намира, че не се констатират основания за прекратяване или спиране на съдебното производство, от друга страна не са и налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза на процеса, които 2 да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Съдебният състав намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага извършването на процесуалноследствени действия по делегация, както и не се налага да бъдат привличани за участие в процеса вещо лице, преводач или тълковник, резервен съдия и съдебен заседател.

Доколкото лицето търпи ефективно наказание „лишаване от свобода“, съдът намира, че следва да отмени мярка за неотклонение „подписка“, тъй като е недопустимо да продължава да действа мярката за неотклонение при положение, че лицето се намира в пенитенциарно заведение. Доколкото страните заявяват, че искат делото да протече по реда на съкратено съдебно следствие, съдът намира, че след разпоредителното заседание следва да разгледа делото по този ред и при тези мотиви, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на правото на защита подсъдимия ОТМЕНЯ МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „подписка“, взета по отношение на подсъдимия М. М..

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се разгледа по реда на съкратената процедура по чл. 371, т. 25 от НПК. Разбирам какво означава процедурата.

Признавам фактите, посочени в ОА и разбирам, че съдът няма да събира други доказателства при решаване на делото.

ЗАЩИТАТА: Аз също правя искане за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

С оглед изявлението на подсъдимия и на неговия защитник и като съобрази, че са налице предпоставките на гл. 27 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 27, чл. 371, т. 2 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 3

НПК на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам изцяло фактите в обстоятелствената част на Обвинителния акт. Разбирам, че направено от мен самопризнание ще се ползва при постановяване на присъдата, без да се събират други доказателства. Не желая да давам обяснения.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

При постановяване на присъдата ЩЕ ПОЛЗВА самопризнанието на подсъдимия, относно фактите изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт направени от подсъдимия, без да се събират други доказателства досежно тези факти и обстоятелства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

На основание чл. 283 от НПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания по доказателствата. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА

СТРАНА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 286 ОТ НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че обвинението е доказано по безспорен и 4 категоричен начин. Моля да признаете подсъдимия за виновен за извършеното престъпление и да му наложите наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години, като предвид разпоредбата на чл. 58а от НК, същото да бъде редуцирано с 1/3, доколкото към момента на извършване на деянието подсъдимият не е бил осъждан.

ЗАЩИТАТА: Моля да постановите присъда в минимален размер, като вземете предвид чистото съдебно минало към момента на извършване на деянието и да имате предвид, че същият очаква дете в август месец.