Присъда № 257 от 08.11.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

Срещу подсъдимия О. А. А., ЕГН **********, е повдигнато и предявено обвинение за това, че:

На 30.05.2021 г., около 19:30 часа, в гр.София, ж.к.“Овча Купел“, бул.“Президент Линкълн“, срещу автобусна спирка „Лиляче“, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значение на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужда движима вещ – смарт часовник марка „Huawei GT“, модел „FTN-В19“, с фабричен номер ***, на стойност 179,99 лева, от владението на Б. А. И., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила – с юмручен удар по дясното рамо съборил на земята пострадалия Б. А. И..

Престъпление по чл.198, ал.1, пр.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

По искане на подсъдимия Х. и неговия защитник – адв.А. П. от САК, производството по делото е проведено по реда на Глава 27, чл.370 и следващите от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, като е открита процедура по предварително изслушване на страните.

Подсъдимият О. А. А. по време на предварителното изслушване, след разясняване на правата по чл.371, т.1 и т.2 от НПК, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

Съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обвинителния акт, изразява и защитникът на подсъдимия Х..

Представителят на Софийска районна прокуратура, в съдебно заседание, след приключване на съдебното следствие, поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимия Х.. Навежда доводи, че от събраните по делото доказателства се установява по безспорен и несъмнен начин авторството на деянието в лицето на подсъдимия и неговата вина.

Моли за осъдителна присъда. Пледира на подсъдимия Х., след редукцията на наказанието по реда на чл.63, ал.1, т.3 от НК, да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, което да бъде намалено с 1/3 на шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение да бъд отложено с изпитателен срок.

Моли съда да възложи на подсъдимия Х. заплащането на направените разноски по делото.

1

Защитата на подсъдимия Х., осъществена от адв.П. от САК, в съдебно заседание, след приключване на съдебното следствие, пледира за налагане на минимално по размер наказание по отношение на подсъдимия Х., а именно: лишаване от свобода за срок от три месеца, което да бъде отложено на основание чл.66 от НК, в случай, че същото бъде определено при условията на чл.54 от НК.

При условията на алтернативност, предлага наказанието на подсъдимия Х. да бъде определено при условията на чл.55 от НК, като му се наложи пробация или обществено порицание. В този смисъл се позовава на наличието на многобройни смекчаващи вината и отговорността на подсъдимия Х. обстоятелства, и като такива сочи: причината за извършване на инкриминираното деяние, а именно попадане в неподходяща за него среща, предвид липсата на пряко полагани грижи за непълнолетния подсъдим от неговите родители, фактът, че е извършил деянието, преди навършване на 16-годишна възраст; липсата на регистрирани противообществени прояви по ЗБППМН, както и изразеното съжаление за извършеното.

Подсъдимият О. А. А., в последната си дума моли съда за минимално наказание.

Съдът, като съобрази, че действията по разследването са извършени при условията и по реда на НПК, както и обстоятелството, че с протоколно определение съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва направеното самопризнание от подсъдимия Х., без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимият О. А. А., ЕГН **********, е роден на ***. в гр.София, с постоянен адрес в ***, и с настоящ адрес в ***. Ром по произход, български гражданин. Завършил е основно образование и понастоящем не учи. Работи като общ работник без трудов договор.

Не е женен и няма деца. Съгласно справка за съдимост не е осъждан.

Срещу него няма други образувани и висящи досъдебни производства, съгласно данните от справката от УИС на Прокуратурата на РБългария.

Към датата на инкриминираното деяние – 30.05.2021 г., подсъдимият Х. е непълнолетен - навършена 15-годишна възраст, но невършена 16-годишна възраст, като въпреки непълнолетието си, е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

2

На 30.05.2021 г., около 19:30 часа, малолетният свидел Б. А. И.

/на 12 години/, заедно със своите приятели – А. М. /на 8 години/, свидетелите К.М. /на 11 години/ и Б. М. /на 12 години/, отишли до магазин „Кауфланд“, находящ се в гр.София, ж.к.„Овча купел“. След като излезли от магазина, четиримата тръгнали по бул.„Президент Линкълн“, движейки се в ляво по тротоара, в посока „Търговския дом“, като свидетелят Б. И. управлявал велосипеда на свидетеля Б. М..

В района на автобусна спирка „Лиляче“ били пресрещнати и спрени от подсъдимия О. А. А. и свидетеля С. Е. З., като последният поискал да направи „едно кръгче“ с колелото на свидетеля Б. М.. Свидетелят М. му отговорил, че не може и свидетеля З. казал: „Добре“, и се обърнал да си ходи. Тогава подсъдимият Х. на свой ред поискал от свидетеля Б. И. да му даде „да направи едно кръгче“ с колелото на свидетеля Б. М., но последният също му отвърнал, че не е съгласен.

Подсъдимият Х. заплашително казал на свидетеля Б. И.: „Искаш ли да ядеш бой?“, при което малолетният пострадал се изплашил и замълчал. Тогава свидетелят З. се обърнал към подсъдимия Х. с думите: „Остави ги! Не се занимавай, ще си имаш проблеми с полицията“, на което последният отговорил: „Ха–ха! Нека! Ако ме хванат!“. Непосредствено след това се приближил към пострадалия Б.

И. и започнал да го дърпа за лявата ръка, за да го свали от колелото.

Свидетелят Б. И. се опитал да се защити като хванал за ръцете подсъдимия Х. с дясната си ръка, на която носил смарт часовник марка “HUAWEI GT“, модел „FTN–B19“, с фабричен номер ***.

Подсъдимият Х. видял часовника на свидетеля И. и му казал да го свали и да му го даде. Пострадалият му отговорил, че няма да си даде часовника, при което подсъдимият Х. му нанесъл юмручен удар по дясното рамо, с който го съборил на земята. Свидетелят И. се изплашил, че може да последват още удари и протегнал дясната си ръка към подсъдимия Х., който я обърнал с китката нагоре, откопчал часовника и го сложил на своята ръка. Приятелите на свидетеля Б. И.

– свидетелите А. М., К.М. и Б. М., стояли отстрани и възприели непосредствено случващото се, но не посмели да окажат помощ на пострадалия, тъй като бил много изплашени. Пострадалият Б. И. се качил на колелото на свидетеля Б. М. и побягнал в посока заведение „Каруцата“, а след малко бил настигнат от своите приятели.

След като взел часовника на свидетеля Б. И., подсъдимият Х. продължил по пътя си заедно със свидетеля С. З., който междувременно се бил отдалечил от мястото на извършване на престъплението.

3

По случая било образувано настоящото досъдебно производство, водено за престъпление по чл.198, ал.1 от НК. В хода на разследването, подсъдимият Х. е задържан за срок до 24 часа в помещение за времено задържане на 06 РУ-СДВР със Заповед за задържане на лице на 02.06.2021 г., след установяване на неговата съпричастност към извършеното престъпление, за което се води разследването.

С постановление на СРП от 17.01.2022 г., подсъдимият Х. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, и спрямо него е взета мярка за неотклонение – „Надзор на ИДПС“. При разпита му в качеството на обвиняем, подсъдимият Х. се възползвал от правото си да не дава обяснения по повдигнатото му обвинение.

В хода на разследването са разпитани в качеството на свидетели М. Г. Д. – майка на подсъдимия Х., Б. А. И., А. Ц.а И. – майка на свидетеля И., Б. Б. М., П. И. И. – майка на свидетеля М., и С. Е. З..

В хода на разследаването са извършени процесуално-следствени действия: разпознаване на лица от разследващ орган, в присъствието на поемни лица, обективирани в съставени протоколи, ведно с приложени фотоалбуми към тях, с разпознаващи лица Б. А. И. и Б. Б.

М., при които същите разпознават категорично подсъдимия Х. като извършител на деянието, а свидетелят С.ов Е. З. е разпознат от пострадалото лице, като лицето, което е било с подсъдимия Х., но не е участвало в извършване на престъплението.

В хода на досъдебното производство е назначена и изпълнена КСППЕ по отношение на подсъдимия Х., съгласно което заключение, въпреки непълнолетието си, освидетелстваният е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Според вещите лица не са налице данни подсъдимият Х. да страда от психично разстройство в тесния и широкия смисъл на думата, т.е. същият е психично здрав, като същевременно са налице достатъчно основания да се изключи възможността да е действал в условията на лекомислие или увлечение. Съгласно заключението, интелектуалното развитие и психичното състояние на подсъдимия Х. му позволяват правилно за възприема, запаметява и възпроизвежда факти и обстоятелства по случая, поради което може да учавства пълноценно във всички фази на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство е назначена и изпълнена КСППЕ по отношение на малолетния свидетел Б. А. И., съгласно 4 което заключение същият не страда от психично заболяване, може да възприема правилно фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни показания за тях, ако желае това, въпреки малолетната си възраст.

С протокол за доброволно предаване от 08.06.2021 г., свидетелят А. Ц.а И., предала на разследващ полицай при 06-РУ-СДВР, един брой съдебно-медицинско удостоверение №302/2021 г., издадено от лекар от КСМД при УМБАЛ „Александровска“ ЕАД при извършения преглед на 04.06.2021 г. на малолетния Б. А. И.. В хода на досъдебното производство назначена и изпълнена СМЕ по отношение на свидетеля Б. А. И., съгласно което заключение последният е получил травматични увреждания, в резултат на упражненото физическо насилие спрямо него на инкриминираната дата, както следва: охлузвания в областта на лявата китка и предмишница и охлузвания в областта на десния лакът. Съгласно заключението, по своя медико-биологичен характер, така получените травматични увреждания са причинили на Б. А. И. болка и страдание. Те от своя страна се дължат на действието на твърди тъпи предмети по механизма на тангенциално действие и отговарят да са получени по време, за което се съобщава.

С протокол за доброволно предаване от 02.06.2021 г., подсъдимият Х. предал на разследващ полицай при 06 РУ-СДВР, в присъствието на родител – М. Г. Д., един брой смарт часовник, с дигитален дисплей, с тъмна на цвят гумена каишка, с надпис върху металната катарама на латиница „HUAWEI“, за който писмено отразил върху съставения протокол, че е взел от ръката на едно момче.

На 27.10.2021 г. е извършен от разследващ полицай оглед на веществени доказателства, в присъствието на специалист-технически помощник и две поемни лица, обективирано в съставения протокол за оглед на веществени доказателства, ведно с приложен към нея фотоалбум. Съгласно данните от съставения протокол, в резултат на извършения оглед на веществено доказателство – един брой смарт часовник, е установено, че същият е черен на цвят, мъжки с гумена верижка, изключен, видимо без повреди. От задната страна на часовника в областта на батерията има надпис: MAG E419C1C752D4, а при включване на часовника в зарядно устройство екранът се активира. На екрана се появява надпис „HUAWEI“, а при влизане в менюто на телефона се виждат няколко икони. При натискане върху тази с надпис под нея „Settings“ се появява икона с надпис „About“, а 5 при натискане върху нея се появяват надписи за марка, модел и фабричен номер: марка „HUAWEI WATCH GT-2D4“, модел „FTNB19“ и фабричен №***.

Съгласно приложената по делото гаранционна карта, издадена от мобилен оператор „А1 България“ ЕАД, на 16.11.2019 г. е закупен от Я. Р. И. един брой смарт часовник, марка „HUAWEI WATCH GT-2D4“, модел „FTN-B19“, фабричен №***, за който от събраните по делото гласни доказателства се установява, че е подарен на пострадалия Б. А. И. от свидетеля Я. Р. И., съжителстващ на семейни начала с неговата майка - А. Ц.а И..