Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3336 от 17.11.2025, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 3638/2025
Вид
Определение № 3336
Подписан
17.11.2025
В сила
08.12.2025
Състав
Свилен Жеков

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 298, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 299 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 299, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3336 гр. Стара Загора, 17.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20255530103638 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана на 09.09.2025 г. от Н. Ю. П. против „Би енд Джи кредит“ ЕООД за прогласяване на нищожност на клаузата на чл. 9, ал. 2 от договор за кредит № ******* от дата ******** г. уреждаща такса „динамично плащане“.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, като е заел позиция за недопустимост на иска поради наличието на влязло в сила съдебно решение № ******** г. на Старозагорски районен съд по гр.д. № ********/2025 г., с което вече е била прогласена нищожност на същата клауза на чл. 9, ал. 2 от същия договор за кредит № ******* от дата ******** г.

Настоящият съд в рамките на проверката по чл. 130, ал. 1 ГПК намира че предявената молба е недопустима, а производството по делото подлежи на прекратяване на основание чл. 299, ал. 2 вр. ал. 1 ГПК поради следното:

Повторен иск относно спор, разрешен със сила на пресъдено нещо, е недопустим /чл. 299 ГПК/. От приложеното по делото съдебно решение № ******** г. на Старозагорски районен съд по гр.д. № ********/2025 г., вкл. направената служебна справка в ЕИСС от настоящия съд се установява, че по цитираното гр.д. № ********/2025 г. на Старозагорски районен съд с влязло в 1 сила съдебно решение е прогласена нищожността на същата клауза на чл. 9, ал. 2 от договор за кредит № ******* от дата ******** г. уреждаща такса „динамично плащане“ от 750,00 лв. сключен между Н. Ю. П. и „Би енд Джи кредит“ ЕООД. Исковите молби по гр.д. № ********/2025 г. на Старозагорски районен съд и настоящото дело са еднакви.

Поради това от деня на влизане в сила на съдебното решение по гр. д. № ********/2025 г. на Старозагорски районен съд е установено със сила на пресъдено нещо между страните по делото, че клаузата на чл. 9, ал. 2 от договор за кредит № ******* от дата ******** г. уреждаща такса „динамично плащане“ от 750,00 лв. сключен между Н. Ю. П. и „Би енд Джи кредит“ ЕООД е нищожна. Именно това е предмета на делото, върху който се разпростира и силата на пресъдено нещо, аргумент от чл. 298, ал. 1 ГПК. Постановеното решение по това дело формира сила на присъдено нещо между страните по отношение на всички ревенатни факти, включително действителността на договорната клауза, а със силата на присъдено нещо се преклудира възможността спорът да бъде пререшен, освен ако друго не е предвидено от закона – чл. 299, ал. 1 ГПК, каквото изключение в случая законът не предвижда. Непререшаемостта на спора, приключил с влязло в сила съдебно решение, е последица на силата на присъдено нещо, която обезпечава стабилитета на правоустнавителното й и регулиращо действие, и е основен принцип в правото, относим към всички обществени отношения, включително и тези, касаещи правата на потребителите и тяхната защита /така напр. определение № 114/19.03.2025 г. на Пловдивски апелативен съд по в.ч.гр.д. № 65/2025 г./.

Наличието на влязло в сила съдебно решение по гр.д. № ********/2025 г., за прогласяване на нищожност на същата клауза, по същия договор, сключен между същите страни представлява отрицателна предпоставка за съществуването на правото на иск и обуславя недопустимост на образуваното производство по гр. дело № 3638/2025 г. по описа на Старозагорски районен съд, което следва да се прекрати служебно на основание чл. 299, ал. 2 вр. ал. 1 ГПК.

Така мотивиран и на основание на чл. 299, ал. 2 вр. ал. 1 ГПК вр. чл. 130, ГПК, Старозагорски районен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3638/2025 г. по описа на Старозагорския районен съд и ВРЪЩА искова молба вх. № ******/05.09.2025 г. подадена от Н. Ю. П. против „Би енд Джи кредит“ ЕООД поради наличие на влязло в сила съдебно решение между същите страни по същия правен спор – гр.д. № ********/2025 г. на Старозагорски районен съд по същата искова молба.

До влизане в сила на настоящото определение към делото да се приложи гр.д. № ********/2025 г. на Старозагорски районен съд.

Определението може да бъде обжалвано с въззивна частна жалба пред Старозагорски окръжен съд в седмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3