Решение № 15392 от 01.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15392 гр. София, 01.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110135490 по описа за 2025 година

„Топлофикация София”ЕАД е предявила срещу Г. П. П. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца сумата от 1901.64 лева-главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2022 до 30.04.2024, ведно със законната лихва от 29.01.2025 до окончателното изплащане на вземането, 134.63 лева-мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2023 до 23.01.2025, както и суми за дялово разпределение-73.24 лева-главница за периода от 01.05.2022 до 30.04.2024, ведно със законната лихва от 29.01.2025 до окончателното изплащане на вземането , и 15.30 лева – лихва за забава за периода от 16.07.2022 до 23.01.2025.

Ищецът поддържа, че с ответницата са се намирали в облигационни отношения, по силата на които и е доставял през процесния период топлинна енергия за битови нужди.От своя страна ответницата се явява неизправна страна, тъй като е останала задължена за стойността на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за забавено изпълнение.

1

В срока по чл.131 от ГПК ответницата Г. П. П. оспорва предявените искове по основание и размер.Оспорва количеството и стойността на топлинната енергия.Прави възражение за давност.

Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

По силата на договор за продажба от 3.12.1997, обективиран в нотариален акт №...

Видно от удостоверение от 17.08.2015, издадено от ГИС София ....

Видно от протокол от 13.03.2002 ОС на ЕС, с адрес:.... е взело решение да се сключи договор за услугата „Топлинно счетоводство” с „Техем Сървисис”ЕООД.

По делото са представени Общи фактури, издадени от „Топлофикация София”ЕАД с получател Г. П. П..

По силата на договор №Д-0-67/03.06.2020 „Топлофикация София”ЕАД е възложило на „Техем Сървисис”ЕООД да извършва услугата дялово разпределение на топлинна енергия между клиентите в сградата етажна собственост /СЕС/ или в сграда с повече от един клиент в гр.София.| По делото са представени дялови разпределения , документ за годишен отчет и протокол за неосигурен достъп.

Съгласно заключението на СТЕ в апартамент №4 има монтирани три радиатори към отоплителната инсталация на блока, окомплектовани с уреди за дялово разпределение с дистанционно отчитане.За отчитане на топлата вода има монтиран и надлежно узаконен водомер за топла вода.Съгласно заключението на СТЕ за процесния период е начислявана топлинна енергия за отопление на имот по отчета на 3 броя ИРРО /индивидуален разпределител за разход на отопление/.Съгласно заключението на СТЕ за процесния период е начислявана и сградна инсталация.Количеството топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация се разпределея пропорционално на отопляемия обем на имотите по проект.За апартамент №4 отопляемият обем по проект е 89 куб.метра.Съгласно заключението на СТЕ за отчетен период 01.05.202230.04.2023 топлинната енергия за подгряване на топла вода за БГВ е определена по отчет на един водомер и е изчислена съгласно т.5.2 от 2

Приложение към чл.61, ал.1 от Наредба Е-РД04-1 от 12.03.2020.Съгласно заключението на СТЕ за отчетен период 01.05.2023 до 30.04.2024 поради неосигурен достъп за годишен отчет на водомера, топлинната енергия за подгряване на топла вода за БГВ е определена по норма за разход за потребление на гореща вода от 140 л на обитател за едно денонощие.

Съгласно заключението на ССЕ стойността на топлинната енергия възлиза в размер на 972.29 евро и лихви за забава в размер от 68.90 евро.Съгласно заключението на ССЕ дяловото разпределение е в размер от 37.43 евро.

При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:

Потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно задължено лице за заплащане на цената на доставената такава във връзка с чл.155 от ЗЕ, е собственик или ползвател на имот, който ползва топлинна енергия с топлоснабдител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване.

След отмяната на §1, т.42 от ДР на ЗЕ и с влизане в сила на измененията на ЗЕ от 17.07.2012 е въведено понятието „клиент на топлинна енергия”, което е еквивалентно по смисъл на понятието „потребител на топлинна енергия”.Според новата редакция на чл.153, ал.1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда-етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цената на топлинната енергия.

По силата на договор за продажба от 3.12.1997, обективиран в нотариален акт №...

Видно от удостоверение от 17.08.2015, издадено от ГИС София ...

С оглед на което ответницата Г. П. П. се легитимира като собственик на процесния имот, а именно: апартамент №4, находящ се в г...

Качеството потребител се обуславя от притежанието на вещни права- право на собственост, съответно учредено вещно право на ползване.

В качеството си на собственик на процесния имот ответницата се явява и потребител на топлинна енергия.

Кредитирайки заключението на СТЕ съдът намира, че е доказано 3 начисленото количество топлинна енергия за процесния имот. Съгласно заключението на СТЕ в апартамент №4 има монтирани три радиатори към отоплителната инсталация на блока, окомплектовани с уреди за дялово разпределение с дистанционно отчитане.За отчитане на топлата вода има монтиран и надлежно узаконен водомер за топла вода.Съгласно заключението на СТЕ за процесния период е начислявана топлинна енергия за отопление на имот по отчета на 3 броя ИРРО /индивидуален разпределител за разход на отопление/.Съгласно заключението на СТЕ за процесния период е начислявана и сградна инсталация.Количеството топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация се разпределея пропорционално на отопляемия обем на имотите по проект.За апартамент №4 отопляемият обем по проект е 89 куб.метра.Съгласно заключението на СТЕ за отчетен период 01.05.202230.04.2023 топлинната енергия за подгряване на топла вода за БГВ е определена по отчет на един водомер и е изчислена съгласно т.5.2 от Приложение към чл.61, ал.1 от Наредба Е-РД04-1 от 12.03.2020.Съгласно заключението на СТЕ за отчетен период 01.05.2023 до 30.04.2024 поради неосигурен достъп за годишен отчет на водомера, топлинната енергия за подгряване на топла вода за БГВ е определена по норма за разход за потребление на гореща вода от 140 л на обитател за едно денонощие.

Неоснователно е възражението на ответницата срещу протокола за неосигурен достъп.Видно от него са извършени две посещения на адреса, при които не е осигурен достъп до имота.

Кредиирайки заключението на ССЕ съдът приема, че стойността на топлинната енергия за процесния период възлиза в размер от 972.29 евро.

Основателността на претенцията възражението за давност. обуславя произнасяне на съда по

Вземанията за топлинна енергия се погасяват с 3-годишната погасителна давност.Заявлението по чл.410 от ГПК е подадено на 29.01.2025, с оглед на което погасени по давност са всички вземания, чиято изискуемост е настъпила преди 29.01.2022.Предмет на делото са вземания за периода от 01.05.2022 до 30.04.2024, т.е. след 29.01.2022, поради което същите не са погасени по давност.

С оглед на изложеното предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен за сумата от 972.29 4 евро /1901.64 лева/.

По отношение на лихвите за забава

Съгласно чл.32, ал.2 от Общите условия от 27.06.2016г. клиентите са длъжни да заплащат стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.Поради това покана не е необходима за настъпване на изискуемостта на задължението.

Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема, че лихвите за забава възлизат в размер от 68.90 евро /134.75 евро/.Доколкото се претендират лихви за забава до размера от 134.63 лева /68.83 евро/, до този размер искът следва да бъде уважен.

По отношение на дяловото разпределение

Съгласно заключението на ССЕ дяловото разпределение възлиза в размер на 37.43 евро 73.24 лева/.С оглед на което искът следва да бъде уважен в пълен размер.

По отношение на лихвите за забава върху дяловото разпределение Лихвата за забава върху дяловото разпределение се дължи от получаване на поканата от ищеца до ответника.По делото не са ангажирани доказателства ответницата да е канена от ищеца да изпълни задълженията си .С оглед на което съдът приема, че ответницага не дължи лихви за забава върху дяловото разпределение.

С оглед на което искът с правно основание чл.422, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД спрямо ответницата за лихви за забава върху дяловото разпределение следва да бъде отхвърлен.

По разноските

Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на 5 ищеца съобразно уважената част от исковете.Ищецът е реализирал разноски в размер от 392.86 евро, от които 21.73 евро /42.50 лева/-държавна такса, 160 евро – депозит за СТЕ, 160 евро – депозит за ССЕ, 51.13 евро /100 лева/– юрисконсултско възнаграждение.Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в исковото производство в размер от 390 евро.

Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от 47.29 евро, от които 21.73 евро /42.50 лева/ – държавна такса и 25.56 евро /50 лева/ –юрисконсултско възнаграждение. Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в заповедното производство в размер от 46.94 евро.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Топлофикация София”ЕАД, ЕИК831609046, със седалище и адрес на управление:гр.София, ул. „Ястребец”№23Б, срещу Г. П. П., ЕГН**********, с адрес..., обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че Г. П. П. дължи на „Топлофикация София”ЕАД сумата от 972.29 евро /1901.64 лева/. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2022 до 30.04.2024, ведно със законната лихва от 29.01.2025 до окончателното изплащане на вземането, сумата от 68.83 евро/134.63 лева/-лихва за забава за периода от 15.09.2023 до 23.01.2025, както и суми за дялово разпределение37.43 евро /73.24 лева/-главница за периода от 01.05.2022 до 30.04.2024, ведно със законната лихва от 29.01.2025 до окончателното изплащане на вземането.

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Топлофикация София”ЕАД

ЕИК831609046, със седалище и адрес на управление:гр.София, ул.

„Ястребец”№23Б, срещу Г. П. П., ЕГН**********, с адрес:..., иск с правно 6 основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 7.82 евро /15.30 лева/ – лихва за забава за периода от 16.07.2022 до 23.01.2025.

ОСЪЖДА Г. П. П., ЕГН**********, с адрес:... да заплати на „Топлофикация София”ЕАД, ЕИК831609046, със седалище и адрес на управление:гр.София, ул. „Ястребец”№23Б, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 390 евро- разноски в исковото производство.

ОСЪЖДА Г. П. П., ЕГН**********, с адрес:г..., да заплати на „Топлофикация София”ЕАД, ЕИК831609046, със седалище и адрес на управление:гр.София, ул. „Ястребец”№23Б, сумата от 46.94 евро- разноски в заповедното производство.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца-„Техем Сървисис”ЕООД.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 7