Разпореждане № 112325 от 07.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 7570/2023
- Вид
- Разпореждане № 112325
- Подписан
- 07.08.2024
- В сила
- 07.08.2024
- Състав
- ГОСПОДИН СТОЯНОВ ТОНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 112325 гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело № 20231110107570 по описа за 2023 година
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 196412/14.06.2024 г. на Р. К. срещу решение № 9617/21.05.2024 г.
Съдът е констатирал нередовност на жалбата и е дал указания на жалбоподателя за представяне на доказателство за внесена държавна такса в размер на 50 лева, по сметка на въззивния съд.
Съобщението с указанията е връчено на на жалбоподателя на 15.07.2024 г.
В указания едноседмичен срок жалбоподателят не е представил доказателство за внесена държавна такса.
Съгласно разпоредбата на чл. 262, ал.2 ГПК съдът връща жалбата ако не са отстранени в срок допуснатите нередовности. Именно такъв е настоящия случай. Следва да се държи сметка, че жалбоподателят не е освободен от внасянето на държавна такса, а и не попада в кръга от лицата по чл. 83, ал.1 от ГПК. Същият не е направил и искане за освобождаване от държавна такса.Съдът е длъжен да даде указания на страната, за да й съдейства да упражни законово гарантираните й процесуални права, но не е длъжен да дава едни и същи указания повече от веднъж.
Мотивиран от гореизложеното:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩ А въззивна жалба с
9617/21.05.2024 г. вх. № 196412/14.06.2024 г. на Р. К. срещу решение №
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1