Присъда № 10 от 14.12.2021, Районен съд - Чирпан

МОТИВИ към Присъда № 10 от 14.12.2021 г. по НОХД № 343/2021 г. по описа на Районен съд - Чирпан Внесен е обвинителен акт против подсъдимият К. Р. П. за престъпление по чл. 206, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 212, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Представителят на РП – Чирпан, ТО - Стара Загора поддържа обвинението спрямо подсъдимия К. Р. П. , както по отношение на фактическата обстановка, изожена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация и на двете деяния. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

Подсъдимият К. Р. П. признава изцяло фактите, изожени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласно разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК, като изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Защитникът на подсъдимият пледира, че подсъдимият е извършил престъплението, за което е предаден на съд и моли съда да го признае за виновен, като му наложи минималното предвиденото в закона наказание.

Съдебното следствие по делото е проведено по реда на чл. 372, ал. 4 във връзка с чл. 371, т.

2 от НПК, предвид направеното от подсъдимия признание на фактите, изожени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното съгласие от негова страна да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия, събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят самопризнанията на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал. 3 от НПК, ведно със становищата и доводите на страните, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият К. Р. П. е роден на ** г. в гр. **, живущ в **********, българин, български гражданин, със ** като **“ гр. **, ЕГН **********.

Подсъдимият К. Р. П. бил кметски наместник на с. **, общ. ** и член на настоятелството на Народно читалище „**“ с. **, общ. **. Народно читалище „**“ ********** било регистрирано съгласно Закона за народните читалища, като с Решение ** г. по описа на Окръжен съд - гр. ** било вписано като юридическо лице в регистъра на организациите с нестопанска цел. Със същото съдебно решение, било постановено народното читалище да се управлява и представлява от председателя св. ** Св. * била **то до 15.07.2017 г., когато на извънредно събрание на членовете на читалището за негов председател била избрана св. В. з. Т.. Целите и дейността на читалището били свързани с развитие на културния живот на населението, запазване на местните обичаи и традиции, възпитаване на национално самосъзнаване, приобщаване към ценностите в науката, изкуството и културата. Съгласно чл. 12 от Закона за народните читалища /ЗНЧ/, органи на читалището били: „Общото събрание“, „Настоятелството“ и „Проверителната комисия“. От учредяването на читалището до 2017 г. член на настоятелството бил подсъдимия К.П., който през периода от **, общ. **. Съгласно разпоредбите на Закона за читалищата и приетия устав на Народно читалище „**“ с. **, настоятелството имало правомощия да свиква общо събрание, да подготвя решенията за общо събрание, да подготвя и внася в събранието проекти за годишния отчет, както и да приема и внася в общото събрание вътрешни актове за работата на читалището.

Настоятелството и неговите членове не разполагали с правомощия да взимат решения и да се разпореждат с имуществото и финансите на читалището. Такива правомощия имал само председателят на читалището - св. ** Съгласно чл. 18 от ЗНЧ, проверителната комисия имала задължение да осъществява контрол върху дейността на настоятелството, председателя и 1 секретаря на читалището по спазване на закона, устава и решенията на общото събрание, като при констатирани нарушения следвало да уведоми общото събрание на читалището, а при данни за извършено престъпление - и органите на Прокуратурата. Финансирането на дейността на читалищата, в т.ч. и Народно читалище „**" **********, ставало чрез получаване на ежегодни субсидии от държавния бюджет, чрез съответната Община. В началото на всяка календарна година, комисия съставена от представители на всички читалища и представител на Общината, разпределяли субсидията между всички читалища, съгласно приет механизъм, отчитащ дейността на всяко читалище за предходната година. След края на всяка календарна година, обикновено в началото на следващата, читалищата представяли в Общината отчет за изразходваните средства през изминалия период. По описания начин, в периода от 2013 г. до 2016 г. вкл., Община ** предоставила на Народно читалище „**“ с. ** бюджетни средства, под формата на субсидия, в общ размер на 28 903,00 лева (л. ЗЗ, том 4 от ДП). Във връзка с дейността си, читалището провеждало периодично общи събрания, за които обаче не винаги били съставяни протоколи. На такова събрание, през 2013 г. било взето решение читалището да кандидатства по програма на ДФ „Земеделие“ - проект по мярка 323Б „Опазване и подобряване на културното наследство“. В тази връзка на 12.06.2013 г. св. **сключила консултантски договор със „Зорико“ ЕООД (л. 95, том 4 от ДП) за сумата от 640 лв., без ДДС /800 лв. с ДДС/, които били платени от бюджета на читалището.

Към този период по сметката на читалището имало и пари, натрупани като икономии. Във връзка с реализирането на проекта, на 19.05.2013 г. св. * упълномощила (с нотариално заверено пълномощно л. 99, том 4) подсъдимия К. Р. П. да представлява читалището като второ лице пред „Банка ДСК“ ЕАД. Св. * имала пълно доверие на подсъдимия П., който бил значително по-млад, мобилен и деен, по това време бил кметски наместник на селото, а и член на настоятелството, което я мотивирало да му се довери, предоставяйки му възможност да се разпорежда с финансовите средства на читалището като второ лице. По това време счетоводната отчетност на читалището се водела от библиотекаря св. ** П.а. Достъп до банковата сметка на читалището, която била открита в „Банка ДСК“ ЕАД гр. ** имали св. ** библиотекаря св. ** П.а и след надлежното му упълномощаване и подсъдимият К.П.. Разпореждането с паричните суми по банковата сметка на читалището ставало с платежни нареждания, на които задължително следвало да фигурира подписа на св. ** След надлежното упълномощаване на подсъдимият К.П., последния също получил достъп до паричните средства в банковата сметка на Народно читалище „Отец Паисий-1903“ с. **, но подсъдимия П. имал възможност да се разпорежда с тях само чрез представяне на платежно нареждане, на което освен неговият подпис фигурира и подписът на св.

*. Когато възниквала необходимост за теглене на суми от банковата сметка на читалището, св. * предоставяла на подсъдимия П. подписани от нея платежни нареждания, с които последният имал възможност да тегли пари от банковата сметка на читалището и да покрива с тях текущите разходи по реализирането на гореописания проект. За всеки случай, в който се налагало да се извършва теглене на суми от банковата сметка на читалището, подсъдимия П. следвало да уведомява св. * и впоследствие да отчете по надлежния ред изразходването на изтеглените суми.

Възползвайки се от предоставеното му владение до предварително подписани от св. * платежни нареждания, както и до печата на читалището, подсъдимият П. започнал да използва платежните нареждания и да тегли с тях пари от банковата сметка на читалището, които вместо да използва за нуждите на реализирането на проекта, по който кандидатствало читалището, присвоявал (съхранявайки ги в дома си в с. **, общ. **) и впоследствие ги изразходвал за лични нужди. По описания начин, в периода от 26.11.2013 г. до 22.05.2014 г., използвайки представителната власт, която имал съгласно изготвеното му на 19.05.2013 г. пълномощно от св. *, подсъдимият П. изтеглил от банковата сметка на читалището общата сума от 2400 лева, както следва: на 26.11.2013 г. - сумата от 300 лева, на 02.12.2013 г. - сумата от 800 лева, на 20.03.2014 г. - сумата от 500 лева и на 22.05.2014 г. - сумата от 800 лева. След осъществяване на банковите операции, подсъдимият П. взимал изтеглените парични суми и ги отнасял за съхранение в дома си, находящ се в с. **, общ.

**, откъдето впоследствие ги изразходвал за лични нужди. По това време, читалището нямало библиотекар, респ. лице което да осъществява счетоводна отчетност и подсъдимият П. имал безконтролен достъп както до печата на читалището, така и до празни бланки на платежни нареждания. Тъй като подсъдимият П. разполагал с ограничено количество, предварително подписани от св. * платежни нареждания, с които имал възможност да тегли пари от банковата 2 сметка на читалището, за да продължи да тегли парични суми от сметката, подсъдимия П. започнал да съставя неистински документи - „нареждане – разписка“, с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. **, като саморъчно попълвал текста в полетата за данни (дата, място, наредител, сума и др.) и полагал подпис от името на св. * в графите, в които следвало да фигурира нейният подпис. След изготвяне на неистинските документи, подсъдимият П. ги използвал пред служителите на „Банка ДСК“ ЕАД, въвеждайки ги в заблуждение, че изхождат от титуляря на сметката, и по този начин започнал да осъществява банкови операции - теглене на парични суми от сметката на Народно читалище „**“ с. **, които впоследствие изразходвал за лични нужди.

По описания начин, в продължение на 19 дни, в периода от 27.12.2013 г. до 05.12.2014 г. подсъдимият П. отивал в офиса на „Банка ДСК“ ЕАД, находящ се в гр. ** и използвайки пред свидетелите **, ** и ** - служители на банка „Банка ДСК“ ЕАД гр. ** неистинските платежни нареждания, които преди това бил изготвил, изтеглил от банковата сметка на читалището общата сума от 14240 лева, както следва:

На 27.12.2013 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“ от 27.12.2013 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата от 600 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.

На 03.02.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“ от 03.02.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата 1350 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **

На 05.03.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“ от 05.03.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата от 680 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.

На 25.03.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“ от 25.03.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимия П. получил сумата от 520 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.

На 24.04.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“ от 24.04.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата от 600 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.

На 04.06.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“ от 04.06.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата от 650 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.

На 13.06.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“ от 13.06.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата от 550 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.

На 27.06.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“ от 27.06.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата от 600 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.

На 03.07.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“ от 03. 07. 2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата от 800 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.

На 09.07.2014 г. чрез използване пред ** на неистински документ - „нареждане – разписка“ от 09.07.2014 г. с наредител Народно читалище „**“ с. **, обл. ** подсъдимият П. получил сумата от 2230 лв., собственост на Народно читалище „**“ с. **, обл. **.