Споразумение № 95 от 17.07.2026, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Ботевград, 17.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ***** при участието на секретаря *****

Сложи за разглеждане докладваното от ***** Наказателно дело от общ характер № 20261810200442 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ВИДОВ.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. М. – ред.пр., се явява.

АДВОКАТ М. Н. от САК – ред.пр., явява се.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. М.: Желая да ми бъде назначен определения служебен защитник адв. М. Н..

СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на обвиняемия В. Д. М., роден на ***** г., с ЕГН: **********, с оглед обстоятелството, че защитата му е задължителна и на досъдебното производството не е ангажирал доброволен защитник и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява защитата му под формата на процесуално представителство, с оглед разпоредбата на чл.94, ал.1, т.6 от НПК и чл.384 от НПК. Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр. София за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на обвиняемия В. Д. М. е определен адв.М. Г. Н. от САК.

По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл.

25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.6 от НПК и чл. 384 от НПК,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия В. Д. М., роден на ***** г., с ЕГН: ********** – адв. М. Г. Н. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

В. Д. М., роден на ***** г. в гр. София, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. Разлив, общ. Правец, обл. Софийска, ул. „**** № 12, с основно образование, работи като градинар в „*****“ООД, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което същата се върна на лицето.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ.Н.: Няма да правим отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. М.: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл. 381 и сл. от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на обвиняемия В. Д. М.. Моля да се допусне изменение в споразумението, като бъде наложено наказание на обвиняемия лишаване от свобода за срок от 11 (единадесет) месеца, на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.

3 от НК, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда, както и на основание чл. 343г, ал. 2, вр. ал.

1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемия В. Д. М. да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /една/ година и единадесет месеца.

АДВ.Н.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала, като не възразяваме срещу така направеното изменение.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. М.: Съгласен съм със споразумението. Моля да 2 бъде одобрено, с така предложеното изменение в споразумението.

Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на обвиняемия В. Д. М..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. М.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:

„Днес, 17.07.2026 г., по предложение на адв. М. Н. - САК, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателно производство № 61/2026 г. по описа на РУ - Правец, пр. преписка № 1119/2026 г. по описа на Районна прокуратура - Ботевград, на основание на основание чл. 357, ал. 1, т.

4 и чл. 381 от НПК.

I.

СТРАНИ

Споразумението се сключи между ***** - прокурор при Районна прокуратура - Ботевград и адв. М. Н. - САК, служебен защитник на обв. В. Д.

М., ЕГН: **********, и със съгласието на обвиняемия В. Д. М..

II.

ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1.

Срещу обвиняемия В. Д. М. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК - престъпление по Глава XI, Раздел II от Особената част на НК, за което, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, е допустимо споразумение;

2.

На страните са известни правните последици на споразумението и същите са съгласни с тях, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия В. Д. М. и не подлежи на въззивна и касационна проверка;

3.