Определение № 347 от 16.04.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 347 гр. гр. Добрич, 16.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Гражданско дело № 20263200100224 по описа за 2026 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба рег.

№ 2970/15.04.2026 год. ,с която от Н. М. П.,ЕГН**********,от гр.В., ЖК*** ,действащ лично и като баща на малолетното си дете М. Н. П.,ЕГН ********** срещу Районен съд Варна и Окръжен съд Добрич са предявени осъдителни искове за присъждане на обезщетения за неимуществени и имуществени вреди срещу Районен съд Варна, постановил н.ч.х.д.№ 2599/2024 год. и Окръжен съд Добрич,постановил в.н.ч.х.д.№ 431/2025 год. ,с посочено правно основание по чл. 2 ал.1 от ЗОДОВ,във връзка с чл. 6 и чл.8 от ЕКПЧ и чл.3 ал.1,чл.9 ал.3 и чл.18 ал.1 от Конвенцията за правата на детето.

Обосноваващите исковата претенция твърдения най-общо се свеждат до това,че съдилищата са лишили ищците от правото на справедлив процес , правото на семеен живот и поддържането на лични отношения и пряк контакт между родител и дете,прокламирани в Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и Конвенцията за правата на детето,част от Общното право, т.е. исковете следват да бъдат квалифицирани по чл. 2в от ЗОДОВ, който се прилага когато вредите са причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз.

Н. М. П. претендира от Районен съд Варна заплащане на две обезщетения :за неимуществени вреди в размер от

10 000 евро и за имуществени вреди в размер от 1 406.05 евро , а от Окръжен съд Добрич на две обезщетения :за неимуществени вреди в размер от 10 000 евро и за имуществени вреди в размер от 766 евро.

М. Н. П. претендира от Районен съд Варна заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер от 10 000 евро, а от Окръжен съд Добрич заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер от 10 000 евро.

В исковата молба е отправено “Искане за отвод и делегация“- тъй като първият ищец заявява отвод на всички съдии от Районен съд Варна и от Окръжен съд Варна ,желае исковата молба да бъде изпратена на ВКС за определяне на друг равен по степен и териториално отдалечен съд,който да разгледа делото при пълна безпристрастност.Искането не следва да бъде уважавано, тъй като както ГПК ,така и специалния ЗОДОВ предвиждат 1 правила във връзка с подсъдността,които дават отговор на въпроса,как подведомствените на съдилищата дела следва да бъдат разпределени между тях.

Съгласно разпоредбата на чл. 7 ал.1 от ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения срещу органите по чл. 1 ал. 1 и чл. 2, ал. 1 от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. Съгласно разпоредбата на чл. 7 ал.2 от ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд.Настоящите адреси на увредените са в гр.Варна, а мястото на увреждането по част от исковете е в гр.Варна, а на останалите в гр.Добрич,т.е. ищците са избрали да заявят претенцията по седалището на въззивния съд , потвърдил присъда на районния съд. Окръжен съд Добрич е ответник по част от исковете.

Съобразно разпоредбата на чл. 104 т.4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански дела с цена на иска над 25 000 лв.Заявени от ищците са общо 6 обективно съединени иска за суми,всяка от които е в размер по-малък от посочения в разпоредбата на чл.

104 т.4 от ГПК.

Посочената нормативна уредба изключва възможността, който и да е от исковете да бъде разгледан от Окръжен съд Добрич ,както по правилата на родовата подсъдност ,така и с оглед специалното правило на ЗОДОВ,поради което и предвид направения от ищците избор да заявят претенцията си по мястото на увреждане в гр.Добрич,делото следва да бъде изпратено на найблизкия родово компетентен съд,който е Районен съд Добрич.

По изложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 224/2026 год. и на основание чл. 7 ал.2 от ЗОДОВ ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд Добрич.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на Н. М. П., действащ лично и като баща на малолетното си дете М. Н. П. на посочения в исковата молба адрес: гр.В., ЖК*** ,действащ лично и като баща на малолетното си дете М. Н. П., както и за процесуална икономия на електронния адрес, от който исковата молба е била подадена.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2