Протокол № 112 от 30.05.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. София, 29.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Баева Касационно търговско дело № 20238002900123 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 10:34 ч. страните се представиха така:

Касаторът Н. Т., гражданин на ФР Германия, представляван от адв. Д. Г. редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 27/29.03.2024г., стр. 58, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не се явява. За него се явява адв. Г., с пълномощно по делото.

За ответника „Карта” ЕООД редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 27/29.03.2024г., стр. 58, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, се явява адв. Д. М., с пълномощно по делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 354 от 16.02.2024 г. по т. д. № 123/2023г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 583 от 12.08.2022 г. по т.д. № 740/2021г. на САС, 3 състав по процесуалноправен въпрос посочен в определението, на основание чл.280, ал.1, т. 3 ГПК.

Адв. Г.: Поддържам касационната жалба. Нямам допълнителни искания.

Адв. М.: Оспорвам касационната жалба. Поддържам отговора, който сме депозирали. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г.: Моля да отмените апелативното решение и да потвърдите първоинстанционното решение в частта, в която са уважени исковете и да се произнесете по насрещната въззивна жалба, която не е разгледана от апелативния съд, с която да отмените първоинстанционното решение, в което са отхвърлени част от исковете на ищеца Н. Т. и да уважите и тях. Поддържам всичките си аргументи в касационната жалба и представям писмени бележки, с копие за ответника. Моля да ни присъдите разноски, като представям списък.

Адв. М.: Моля да оставите без уважение касационната жалба. Ще маркирам само няколко основни момента от настоящия процес. Той е разделен 2 на две части. Едната част е дали действително Н. Т. се явява автор на тази фотография и втората част е дали ответникът „Карта” ЕООД е използвал въпросната фотография. По делото не се доказа дори, че съществува такова лице Н. Т.. Въпреки нашите искания, нито се представи някаква лична карта, лицето не дойде да отговори на въпроси, които сме поставили. Не се представиха доказателства, че той е автор на тази фотография, това от една страна. А във връзка с конкретно разглежданите въпроси, по които решението е допуснато до касационно обжалване, подробно сме изложили, че става въпрос, че е нарушена процедурата, по която един нотариус може да удостовери подобна екранна снимка. Изложили сме и практиката на ВКС, която много подробно регламентира как се прави подобно нещо. И другото което е, че самият ищец посочва, че той като основание за своя иск използва някакъв неизвестен софтуер, от който не може да се установи кога е направена екранна снимка и най-вече самият ищец е приложил по делото да ги наречем общи условия за ползване на този софтуер, където много ясно е посочено, че той не може да служи като доказателство в съда.

Не претендирам разноски, не възразявам за направените разноски на противната страна.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения списък на разноски от касатора, както и договор за правна защита и съдействие от 23.09.2024 г.

Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 10:42 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3