Протокол № 1959 от 29.03.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1959 гр. Пловдив, 16.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова

Съдебни

Катя Георгиева Пенова заседатели: Светла Пантелеева Колева при участието на секретаря Диана Н. Дичева и прокурора Ст. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Частно наказателно дело № 20215330208050 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Осъденият Й.Я.М. – редовно уведомен, се явява лично.

В залата се явява адвокат Х. от АК -Пловдив, определен за служебен защитник.

Адв. Х.: Запознат съм с материалетие по делото и съгласен да поема защитата на осъдения М..

Осъд. М.: Не желая да ми бъде назначаван служебен защитник. Мога да се справя и сам. В момента не съм задържан. Имам средно образование.

Наясно съм за какво е делото. Мога сам да се представлявам.

Адв. Х.: Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, във връзка с изявлението на осъдения и разпоредбите на НК и НПК, същият може да се представлява сам. Не желае да бъде представляван от мен. Предвид изложеното, моля да постановите определение, с което да бъда освободен от задълженията си да представлявам същия в качеството на служебен защитник. На второ място се установява, че същият е на свобода, така че няма законодателна инициатива и задължение да бъде представляван от служебен защитник. Моля за Вашето определение в този смисъл.

СЪДЪТ, след съвещание, и предвид направеното от осъдения М.

1 изявление, че не желае да му бъде назначен служебен защитник, намира, че следва да се освободи от по-нататъшно участие по делото определеният за служебен защитник адв. Х. от АК-Пловдив, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие по делото адв. Х..

Адв. Х. напусна съдебната зала.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Осъд. М.: Моля да се гледа делото.

СЪДЪТ след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на осъдения:

Й.Я.М. – роден на **** год. в гр. П., живущ в ......., б., б. гражданин, със ** образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на осъдения правата му по чл.55 от НПК.

Осъд. М.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото искане от РП - Пловдив, въз основа на което е образувано настоящото производство.

ПРОКУРОР: Поддържам искането.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

Осъд. М.: Нямам отводи. Нямам искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото заверени копия на бюлетините на постановените и влезли в сила съдебни актове по отношение на осъдения М., както и писмо рег. № 234/28.02.2022 г. на Началника на Затвора - Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се приемат. Нямам други искания. Да приключваме 2 делото.

Осъд. М.: Също.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по делото постъпилите заверени копия на бюлетините на постановените и влезли в сила съдебни актове по отношение на осъдения М. и писмо рег. № 234/28.02.2022 г. на Началника на Затвора - Пловдив, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите заверени копия на бюлетините на постановените и влезли в сила съдебни актове по отношение на осъдения М. и писмо рег. № 234/28.02.2022 г. на Началника на Затвора - Пловдив.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и оглед изявленията на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, ще следва след прочитане и приемане на приложените по делото писмени такива да се даде ход на делото по същество, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Председател, поддържам така направеното предложение от РП-Пловдив. Считам, че същото е законосъобразно и са налице основанията за приложение на чл. 23 и чл. 25 от НК и следва да се извърши кумулация на наказанията. В тази връзка да бъде определено едно общо наказание, а именно по-тежкото такова две години и два месеца лишаване от свобода, като считам, че е законосъобразно приложението на чл. 24 от НК. Същото е съобразено с всички данни и доказателства, с осъденото лице и съдебното му минало. С оглед тези обстоятелства поддържам така направеното искане на РП -Пловдив.

Осъд. М.: Желая да ми се направи пълна кумулация и да остане найголямото наказание от две години и два месеца. Започнал съм работа. В момента стягаме приют за бездомни хора на ....... Занимавам се със шпакловки и боядисване. Там съм започнал от една седмица. Преди това имах друг обект на ул. „Чайка“, зад хотела на Ванко 1. Мои познати ми намират работа на обекти и аз ходя. Живея в гр. Пловдив. Живея в този приют, където и работя, за да си стъпя на краката.

ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

Осъд. М.: Моля да ми бъдат кумулирани наказанията. Да ми бъде направена пълна кумулация.

3

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Й.Я.М. до момента е осъден с осем влезли в сила съдебни акта, както следва:

1. С Присъда № 67/02.07.2009 г. по НОХД № 42/2009 г. по описа на РС Чепеларе, влязла в сила на 18.07.2009 г., осъденият М. е признат за виновен за извършено от 27.12.2007 г. до 20.03.2008 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т.

4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 54 от НК му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл. 66 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

2 . С Определение № 825/20.08.2010 г. по НОХД № 5419/2010 г. по описа на РС - Пловдив, ІІ н.с., влязло в сила на 20.08.2010 г., осъденият М. е признат за виновен за извършено на 18.08.2010 г. престъпление по чл. 195, ал.

1, т. 3, т. 4, пр. ІІ, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за което на основание чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му е наложено наказание пет месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК е приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 18.08.2010 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

С Определение № 1041/20.08.2010 г. по НОХД № 5419/2010 г. по описа на РС - Пловдив, ІІ н.с., влязло в сила на 08.09.2010 г., е постановено осъденият М. да изтърпи изцяло и отделно наложеното му наказание по НОХД № 42/2009 г. по описа на РС - Чепеларе три месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.

3. С Определение № 457/08.07.2015 г. по НОХД № 4124/2015 г. по описа на РС - Пловдив, ІІ н.с., влязло в сила на 08.07.2015 г., осъденият М. е признат за виновен за извършено на 01.07.2015 г. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, за което на основание чл. 54 от НК му е наложено наказание глоба в размер на 200 лв.

4. С Определение № 910/24.11.2016 г. по НОХД № 4863/2016 г. по описа на РС - Пловдив, V н.с., влязло в сила на 24.11.2016 г., осъденият М. е признат за виновен за извършено в периода от 07.03.2016 г. до 22.03.2016 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл.

26, ал. 1 от НК, за което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание десет месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК е приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан по ЗМВР, НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от 26.03.2016 г. до влизане в сила на 4 определението на съда за одобряване на споразумението.

5. С Присъда № 218/18.07.2017 г. по НОХД № 3350/2017 г. по описа на РС - Пловдив, ХХІІІ н.с., влязла в сила на 01.11.2017 г., осъденият М. е признат за виновен за извършено в периода от 15.01.2017 г. до 30.01.2017 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал.1, вр. чл.

26, ал. 1 от НК, за което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК е осъден на две години и осем месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1, т.1 от НК е приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан по ЗМВР и НПК на 30.01.2017 г. и от 02.02.2017 г. до влизане в сила на присъдата.

6. С Присъда № 153/19.06.2018 г. по НОХД № 2922/2018 г. по описа на РС - Пловдив, ІХ н.с., влязла в сила на 05.07.2018 г., осъденият М. е признат за виновен за извършено в периода от 25.01.2017 г. до 30.01.2017 г. престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което на основание чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54 от НК му е наложено наказание една година лишаване от свобода, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК са групирани наказанията на осъдения М., наложени с Присъда № 218/18.07.2017 г. по НОХД № 3350/2017 г. по описа на РС - Пловдив, ХХІІІ н.с., в сила от 01.11.2017 г. и с Присъда № 153/19.06.2018 г. по НОХД № 2922/2018 г. по описа на РС - Пловдив, ІХ н.с., като е определено едно общо най-тежко наказание две години и осем месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднато времето, през което осъденият е изтърпявал наказанието си по някоя от кумулираните присъди, както и времето, през което е бил задържан по ЗМВР на 30.01.2017 г. и по НПК – от 02.02.2017 г. до 01.11.2017 г.