Решение № 3769 от 21.11.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3769 гр. Варна, 21.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Мечева при участието на секретаря Стоянка М. Г.а като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело № 20233110101818 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК /фаза по допускане на делбата/.

Образувано е по предявен от С. В. И., ЕГН **********, срещу В. Д. Н., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС да бъде допусната съдебна делба на следните недвижими имоти, а именно:

1. Апартамент № 52 с идентификатор ******** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-*****2008 г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна, район ********, разположен в сграда с идентификатор ********, изградена в поземлен имот с идентификатор ******, с площ 68.02 кв. м., състоящ се от две стаи, кухня, баня, тоалетна, коридор, балкон и таван, ведно с прилежащото таванско помещение с площ 15.51 кв. м., както и 1.3111 % ид. ч. от общите части на сградата и 1.3111 % ид. ч. от правото на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ********.53 и ********.51; под обекта: ********.47 и над обекта: ********.57;

2. Поземлен имот с идентификатор ******* по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-*****.2008 г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна, район ****, с.о. ******, землище *****, с площ 737 кв. м., с трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м./, с номер по предходен план:

*****, при съседи на имота: ******** и ****** ведно с построената в имота еднофамилна жилищна сграда с площ 23 кв. м., с идентификатор 1

*******.1, състояща се от един етаж и мазе с площ 15 кв. м., както и за подялба на лек автомобил „Пежо 306“, с рег. № ******, рама № ****** и двигател № ******* при посочени в исковата молба квоти между съделителите, а именно: ¼ ид. част за ищцата и ¾ ид. части за ответницата.

В исковата си молба ищцата С. В. И., чрез процесуалния й представител – адв. И. Т., излага, че с ответницата са съсобственици на апартамент № 52, находящ се в гр. Варна, *******, както и на лек автомобил „Пежо 306“, с рег.

№ ******. Посочва, че тя е дъщеря, а ответницата – съпруга на В.В.Н., починал на 30.06.**** г., като този имот и процесното моторно превозно средство са придобити в режим на съпружеска имуществена общност по време на брака между починалия В.В.Н. и ответницата В. Д. Н.. Твърди, че към настоящия момент в апартамента живее и се ползва единствено от ответницата, която ползва и описания лек автомобил. Поддържа, че е разговаряла няколко пъти с ответницата за доброволно извънсъдебно уреждане на отношенията между тях, но безуспешно. С допълнителна искова молба ищцата излага, че е установила, че по време на брака си с ответницата баща й В.В.Н. е придобил собствеността и върху поземлен имот с площ 737 кв. м., находящ се в гр. Варна, с. о. ******, землище *****, заедно с построената в имота еднофамилна жилищна сграда със застроена площ 23 кв. м. Твърди, че към настоящия момент този имот се ползва еднолично от ответницата. Моли да бъде допусната съдебна делба на подробно описаните имоти при посочените в исковата молба квоти между страните.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата В. Д. Н. е депозирала писмен отговор на исковата молба, чрез процесуалния й представител – адв. Д. С.. Не оспорва изложените в исковата молба обстоятелства, като признава, че страните са съсобственици на индивидуализираните в исковата молба и допълнителната такава имоти. Не оспорва и не възразява и по отношение на посочените в исковата молба дялове на съсобствениците. Не оспорва предявения иск за делба и моли същият да бъде уважен.

В проведеното по делото открито съдебно заседание процесуалният представител на ищцата поддържа становището си и моли искът за делба да бъде уважен.

Процесуалният представител на ответницата депозира нарочна молба, в която моли да бъде допусната делба при квотите на наследниците, съгласно Закона за наследството.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 69, ал. 1 ЗН.

От представения по делото договор за продажба на недвижим държавен имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 10.04.1990 г. се установява, че В.В.Н. и В. Д. Н. са придобили собствеността върху апартамент № 52, находящ се в гр. Варна, ********* състоящ се от две стаи, кухня, баня, тоалет, коридор, балкон и таван, със застроена площ 68.02 кв. м.

Не е спорно, че този имот е придобит по време на брака между съпрузите Н., поради което следва да се приеме, че процесният недвижим имот е придобит от съпрузите в режим на съпружеска-имуществена общност.

2

В проведеното по делото на 15.11.2023 г. открито съдебно заседание е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК, че същите са съсобственици на лек автомобил „Пежо 306“, с рег. № ******, рама № ****** и двигател № *******

Не е спорно, че процесното моторно превозно средство също е придобито в режим на съпружеска имущуствена общност по време на брака между В.В.Н. и В. Д. Н..

Представена е заповед № Г-ПР-101/****** г., издадена от кмета на р-н **** при Община Варна, с която е наредено В. Д. Н. /има се предвид именно ответницата в производството В. Н./ да придобие правото на собственост, при условията на пар. 4а, ал. 1 и пар. 4з, ал. 2 от ПЗР на ЗСПЗЗ върху новообразуван имот по ПНИ на местност ******, землище *****, община Варна, с идентификационен № ***** кадастрален район 401, с площ 737 кв. м. С протокол за въвод № ******2017 г. ответницата е въведена във владение на този имот.

Няма спор, че последният също е придобит в режим на съпружеска имуществена общност по време на брака на ответницата с В.В.Н., както и че в същия е изградена жилищна сграда – еднофамилна със застроена площ 23 кв. м.

Прави впечатление, че ответницата е подала и съответна данъчна декларация, касаеща този имот.

Видно от представеното по делото удостоверение за наследници, наследодателят В.В.Н., починал на 30.06.**** г., след смъртта си е оставил следните наследници по закон: преживялата си съпруга В. Д. Н. и дъщеря си С. В. И..

Съгласно разпоредбата на чл. 27, ал. 1 СК, съпружеската имуществена общност се прекратява с прекратяването на брака. В случая бракът между съпрузите Н. е прекратен със смъртта на единия от съпрузите, на основание чл. 44, т. 1 СК. Тоест, след прекратяването на брака ответницата се легитимира като едноличен собственик на ½ ид. част от процесните делбени имоти.

Предвид посоченото и с оглед разпоредбите на ЗН и по-специално чл. 9, ал. 1 вр. чл. 5, ал. 1 ЗН, следва да се приеме, че след смъртта на наследодателя В.В.Н. квотите на неговите наследници от наследственото му имущество са посочените в исковата молба, а именно: за С. В. И. – 1/4 ид. ч. и за В. Д. Н. – 3/4 ид. ч. /притежаваната от наследодателя ½ ид. част от делбените имоти се наследява поравно между страните в настоящото производство/.

По изложените съображения и с оглед установената съсобственост между съделителите съдът приема, че следва да бъде допусната делба на процесните недвижими имоти, както и на процесния лек автомобил, при така посочените квоти между страните.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на следните недвижими 3 имоти, а именно:

1. Апартамент № 52 с идентификатор ******** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-*****2008 г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна, район ********, разположен в сграда с идентификатор ********, изградена в поземлен имот с идентификатор ******, с площ 68.02 кв. м., състоящ се от две стаи, кухня, баня, тоалетна, коридор, балкон и таван, ведно с прилежащото таванско помещение с площ 15.51 кв. м., както и 1.3111 % ид. ч. от общите части на сградата и 1.3111 % ид. ч. от правото на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:

********.53 и ********.51; под обекта: ********.47 и над обекта:

********.57;

2. Поземлен имот с идентификатор ******* по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-*****.2008 г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна, район ****, с.о. ******, землище *****, с площ 737 кв. м., с трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м./, с номер по предходен план: *****, при съседи на имота: ******** и ****** ведно с построената в имота еднофамилна жилищна сграда с площ 23 кв. м., с идентификатор *******.1, състояща се от един етаж и мазе с площ 15 кв. м., както и на следната движима вещ, а именно: лек автомобил „Пежо 306“, с рег. № ******, рама № ****** и двигател № ******* между съделителите С. В. И., ЕГН **********, и В. Д. Н., ЕГН **********, при следните квоти: за С. В. И. – 1/4 ид. ч. и за В. Д. Н. – 3/4 ид. ч., на основание чл. 34 ЗС вр. чл. 69, ал. 1 ЗН.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4