Определение № 22421 от 26.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 35173/2023
- Вид
- Определение № 22421
- Подписан
- 26.06.2023
- Състав
- ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 390, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 390, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22421 гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско дело № 20231110135173 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с молба на основание чл. 390, ал. 1 ГПК подадена от Н. В. Р. за обезпечение на бъдещия му конститутивен иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД срещу „София Инвестмънт Тръст“ ООД за обявяване за окончателен на предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 11.11.2020г. Исканата обезпечителна мярка е възбрана върху Апартамент в гр. София, ж.к. „Банишора“, ул. „Димитър Петков“ № 1, ап.
Б1.
Съдът, като взе предвид изложените в молбата съображения и приложените към нея писмени доказателства намира, че молбата за обезпечение на бъдещ иск не е подсъдна на Софийския районен съд по следните съображения.
Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 6, вр. с т. 2 ГПК, цената на иска за сключване на окончателен договор, когато договорът има за предмет вещни права върху имот /какъвто е настоящият случай/, е данъчната оценка на имота. Съгласно нормата на чл. 390, ал. 2 ГПК, при искове, при които родовата компетентност се определя от размера на данъчната оценка на недвижим имот, компетентен да се произнесе по молбата за обезпечение на бъдещия иск е окръжният съд по местонахождението на имота, независимо от цената на иска. С оглед едностранния характер на обезпечителното производство, съдът следи служебно за подсъдността на молбата.
Предвид гореизложената правна уредба и с оглед адреса на процесния имот /в гр.
София/, компетентен да се произнесе по така подадената молба е Софийският градски съд.
Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено по компетентност на СГС.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 35173/2023г. по описа на СРС, 175-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
1
Препис от определението да не се връчва на насрещната страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2