Разпореждане № 4 от 04.01.2021, Административен съд - Кърджали
- Съд
- Административен съд - Кърджали
- Дело
- Административно дело 361/2020
- Вид
- Разпореждане № 4
- Подписан
- 04.01.2021
- Състав
- АНГЕЛ МАВРЕВ МОМЧИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 138, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 153, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 122 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 122, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 124, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 156 - чл. 161 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 156 - чл. 161 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 156 - чл. 161 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 156 - чл. 161 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 159, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 156 - чл. 161 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 156 - чл. 161 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер
Година
04.01.2021 г.
Град
Кърджали
Административен
Съд
Състав
На
04.01.
Година
2021 г.
В
Закрито заседание и следния състав:
Председател
Ангел
Момчилов
Членове
Съдебни заседатели
Прокурор като разгледа докладваното от
Съдията
Адм. дело номер
361
По описа за
2020 година.
Производството е по реда на чл. 156 – чл. 161 от ДОПК.
Депозирана е жалба от Ф.М.Ф. от ***, с ЕГН **********, против Ревизионен акт № Р – **********7915-091-001/26.08.2020 г., потвърден с Решение № 547/03.11.2020 г., издадено от директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП.
Счита, че ревизионният акт е издаден при неправилно приложение на материалния закон, както и при неправилна преценка на доказателства, събрани в хода на ревизионното производство.
Излага съображения, че определената данъчна основа по реда на чл. 122, ал. 2 от ДПК, била неправилна. Определените данъчни задължения били произволни и не кореспондирали с реално получените приходи и направените разходи. В този смисъл органите по приходите не били взели предвид, че освен за гориво за МПС следвало да се отчитат и други разходи – масла, спирачни течности, винетки, застраховки, магистрални такси и др. Фактическите констатации на данъчните органи не били обосновани с конкретни доказателства, а почивали на предположения, които били относителни. Ревизиращия екип не бил предприел действия по съпоставка с реализирани дейности и отчетени разходи от лица, извършващи подобен вид дейност.
Оспорва изцяло изводите на ревизиращия екип, твърдейки, че същите се основавали на превратно и неправилно тълкуване на доказателствата и игнориране на принципите на ДОПК.
Моли съда да постанови решение, с което да отмени Ревизионен акт № Р – **********7915-091-001/26.08.2020 г., издаден от началник сектор и главен инспектор по приходите в ТД на НАП – Пловдив.
С оглед изложеното и на основание чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират страните по делото, а именно: Ф.М.Ф. от ***, с ЕГН **********, в качеството му на жалбоподател и решаващият орган – директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: Ф. М. Ф. от ***, с ЕГН **********;
ОТВЕТНИК: Директор на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, с адрес на призоваване ***.
Заинтересовани страни: НЯМА.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като в 14 – дневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане следва да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани, включително да заяви искания за допускане и назначаване на експертиза, като при наличието на такова да формулира съответните въпроси, на които следва да отговори вещото лице.
УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалването на ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122 от ДОПК фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 от ДОПК е подкрепено със събраните доказателства.
УКАЗВА на директор на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в
14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2021 год., от 09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.
На основание чл. 159, ал. 1 от ДОПК, да се уведоми Окръжна прокуратура – Кърджали за образуваното дело и датата на съдебното заседание.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: