Споразумение № 36 от 27.06.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. С., 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ

Съдебни

Янка В. Бясова заседатели: Жанета Анг. И. при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20242200200359 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор Б.

С..

Подсъдимият И. И. А., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник - адв. Т. Т. от АК – С..

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.

С оглед направените изявления от страна на представителя на държавното обвинение и защитника на подсъдимото лице, съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните в разпоредителното заседание да изразят отново становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми госпо дин Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по чл.248 от НПК е следното: Считам, че делото е подсъдно на С.ския ОС. По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за приключване на наказателното 1 производство със споразумение, поради което моля след изслушване на защитата по въпросите да ни дадете възможност да обсъдим, изготвим и представим в съда споразумение.

АДВ. Т.: Уважаеми госпо дин Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по чл.248 от НПК е следното: Делото е подсъдно на С.ския ОС. Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. С представителя на прокуратурата сме обсъдили параметрите на споразумение по Глава 29 от НК и предлагам след приключване на разпоредителното заседание незабавно да се премине към диференцираната процедура по цитираната от мен глава от НПК за одобряване на споразумението. Запознат е подсъдимия с последиците от подписването на споразумението и изрази съгласие.

ПОДС. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм делото да приключи със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание и като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. С оглед становището на прокурора, защитника и подсъдимия, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, доколкото страните в днешното съдебно заседание заявиха, че са постигнали споразумение за решаване на делото и желаят делото да приключи по този ред.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език , извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Съдът счита, че са налице условията за разглеждане по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което следва да пристъпи към разглеждане на делото по този ред, незабавно след 2 приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подс. И. И. А. за посоченото в него престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл. 4 алт.1 от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, решаване на делото със споразумение.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото НЕЗАБАВНО да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

Настоящото определение не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдът ОБЯВИ определението на страните за приключване на разпоредителното заседание.

Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съдът РАЗГЛЕДА делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор Б.

Стоянов.

Подсъдимият И. И. А., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник - адв. Т. Т. от АК – С..

3

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Предвид на това, че постигнахме споразумение, моля да преминете към процедура по одобряването му.

АДВ. Т.: Моля да постановите производството по настоящото дело да се проведе по реда на глава 29 от НПК, с оглед постигнатото споразумение с ОП – С..

ПОДС. А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото. Представяме го и моля да го одобрите като непротиворещо на закона и морала.

АДВ. Т.: Моля да одобрите споразумението, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. И. А. – роден на ******* в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „Б.“ № **, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.