Разпореждане № 4447 от 03.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4447 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Ф. ПАВЛОВ като разгледа докладваното от А. Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110204388 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото, което е образувано по внесен обвинителен акт, на основание чл. 35 и сл. от НПК е подсъдно на съда предвид обстоятелствената част на обвинението (чл. 42, ал. 1 от НПК) и не е налице основание за прекратяване на наказателното производство съобразно чл. 250, ал. 1 от НПК.

Част от подсъдимите лица са задържани под стража по настоящото наказателно производство, а останалите са с мярка за неотклонение (по същото производство) домашен арест.

Постъпили са (адресирани до прокуратурата) искания за изменение на мерките за неотклонение на двете задържани под стража подсъдими лица, но делото е внесено в съда с обвинителен акт, което обуславя процедиране по чл. 270, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК, при съобразяване на чл. 22, ал. 1 и ал. 3 от НПК (с уточнението – във връзка със съответното направено искане от единия от защитниците – че липсва правно основание за насрочване на отделни заседания по отделните производства по чл. 270, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК, напротив – по аргумент от чл. 22, ал. 1 от НПК се следва разглеждане на съответните искания в едно заседание). Следва да се има предвид, че, доколкото задържаният под стража подс. Х. има повече от един защитН.-адвокат, то по аргумент от чл. 271, ал. 3 от НПК (респективно – от чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК) данните за ангажиментите на защитН.а адв. М. (съобщени писмено от същия) по други производства не се явяват пречка за разглеждане на съответното искане по реда на чл. 270, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК в съответните периоди на ангажираност.

Информацията в кориците на делото е от такова естество, че обуславя процедиране по реда на чл. 263, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК по отношение на откритите съдебни заседания, които следва да бъдат насрочени с настоящото разпореждане.

Имайки предвид конкретните изложени от подс. М. оплаквания от медицинското обслужване по отношение на него в условията на задържане, включително доколкото не е изключена относимостта на въпроса към самото търпене на съответната мярка за неотклонение (такава относимост е възможно да е налице и занапред във времето в случай, че съдът в съответното насрочено с настоящото разпореждане заседание по реда на чл. 270, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК не измени/отмени съответната мярка за неотклонение), следва, в това число на основание чл.

215 от ЗСВ, да се изпрати копие от съответния документ, наречен жалба, на главния директор на ГДИН – МП за вземане на отношение досежно оплакванията на подс. М. от медицинското обслужване в условията на задържане под стража, с изискване съдът да бъде уведомен незабавно за взетото отношение, включително за резултатите от евентуална възложена и извършена в тази връзка проверка.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 и чл. 247в от НПК, както и на основание чл. 215 от ЗСВ (и касателно изискването на справките за съдимост), съобразявайки още чл. 28 от 1

НПК, както и по аргумент от чл. 15, ал. 3 от Наредба № 7 от 28.09.2017 г. за съдебните заседатели (по аргумент от тази разпоредбата съдията-докладчик е именно този, който следва да реши въпроса за необходимостта изобщо от ангажиране на съдебни заседатели), съдът (съдията-докладчик) РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително съдебно заседание при закрити врати на 04.05.2026 г. от 09:00 часа , от съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

ДА СЕ ВРЪЧИ на всяко едно от подсъдимите лица (като бъдат съобразени данните за задържане под стража /което вече би следвало да се търпи в Затвора – София/, респективно за наложена мярка домашен арест, касателно подсъдимите) препис от обвинителния акт, като му се съобщи за насроченото разпоредително заседание и му се укаже: че има право да се яви със защитН. и още да му бъде назначен защитН. при условията на чл.

94, ал. 1 от НПК, а именно:

Чл. 94. (1) Участието на защитН. в наказателното производство е задължително, когато:

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са протИ.речиви и един от тях има защитН.;

6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.)

8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

9. обвиняемият не е в съС.ие да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитН. и интересите на правосъдието изискват това; че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269, ал. 3 от НПК (Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е прИ.ан, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде прИ.ан по други причини; в) е редовно прИ.ан и не е посочил уважителни причини за неявяването си); с уточнението, че визираната по-горе процедура по чл. 247в, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс се изпълнява с връчване на преписи от обвинителния акт и от съответното съобщение (евентуално – от настоящото разпореждане).

2

ДА СЕ СЪОБЩИ за насроченото разпоредително заседание освен всяко едно от подсъдимите лица още на защитниците им, на двете пострадали лица и на Софийската районна прокуратура (СРП), с указание до всеки един от тези участници в процеса, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението може да направи исканията си и да даде отговор по следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитН., вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се прИ.ат за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разД.е на делото.

Във връзка с необходимостта от явяването в разпоредителното заседание на подсъдимите лица, които са с мярка за неотклонение домашен арест, да се уведомят ГДИН – МП и СДВР.

На всяко едно пострадало лице ДА СЕ СЪОБЩИ, че в 7-днвен срок от връчване на съобщението може да прави искания за конституиране като частен обвинител и граждански ищец, както и че може да упълномощи повереН..

ДА СЕ ИЗИСКА от бюрото за съдимост при Софийския районен съд актуална справка за съдимост на всяко едно от подсъдимите лица.

ДА СЕ ОСИГУРИ ВЪЗМОЖНОСТ на гореспоменатите участници в процеса - БЕЗ ЗА ТОВА ДА Е НЕОБХОДИМО СЪЩИТЕ ДА ПОДАВАТ НАРОЧНИ МОЛБИ ИЛИ СЪДИЯТАДОКЛАДЧИК ДА ИЗДАВА ДРУГО НАРОЧНО РАЗПОРЕЖДАНЕ - да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание при закрити врати по реда на чл. 270, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК във връзка с исканията за изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите М. и Х. на 09.04.2026 г. от 15:00 часа , от съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели, с прИ.аване на СРП, съответните подсъдими (по местозадържане) и техните защитници.

Да се изпрати на главния директор на ГДИН – МП копие от документа, наречен жалба, депозиран от подс. М. и постъпил в съда като приложение към писмо от СРП с вх. № 104848/02.04.2026 г., за вземане на отношение досежно оплакванията на същия подсъдим от медицинското обслужване в условията на задържане под стража, като съдът да бъде уведомен незабавно за взетото отношение, включително за резултатите от евентуална възложена и извършена в тази връзка проверка.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране отделно от крайния съдебен акт на настоящата инстанция по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3