Определение № 5286 от 27.09.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5286 гр. София, 27.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20211110133470 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба , с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба да е редовна допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.

Правото, предмет на иска по чл.411 КЗ.

Правото произтича от следните обстоятелства: по договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, за което ответникът отговаря съгласно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

Като безспорно не се нуждае от доказване обстоятелството, че ответникът е застраховател по договор за застраховка „гражданска отговорност на автомобилисти” на лицето, сочено от ищеца като деликвент; сключен между ищеца и трето лице договор за имуществено застраховане, както и изплащането на застрахователно обезщетение на застраховано при ищеца лице в размер от 28 896.01. лв,, че по процесната претенция ответникът е погасил чрез прихващане задължението си към ищеца до сумата от 24047.41 1 лв..., както и че механизма на протичане на процесното ПТП съответства на начина, описан в исковата молба, а именно, че същото е настъпило в резултат на виновното и противоправно поведение на застрахования при ответника водач.

В тежест на ответника е да докаже погасяването на дълга.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да бъде допуснато изготвяне на заключение на автотехническа експертиза по въпросите, свързани с определяне размера на причинените с ПТП щети /по въпроса на ищеца за определянето им по пазарни цени/, както и по въпроси в отговора на исковата молба, като вещото лице даде заключение и за това каква е действителната стойност на увредения автомобил към датата на настъпване на процесното ПТП, както и какъв е размерът на стойността на запазените части, определена по средна пазарни цени към посочения момент.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задача вещото лице да даде отговор на въпроса по въпросите, свързани с определяне размера на причинените с ПТП щети /по въпроса на ищеца за определянето им по пазарни цени/, както и по въпроси в отговора на исковата молба, като вещото лице даде заключение и за това каква е действителната стойност на увредения автомобил към датата на настъпване на процесното ПТП, както и какъв е размерът на стойността на запазените части, определена по средна пазарни цени към 2 посочения момент.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер н а300 лв., вносим в поравно от страните в едноседмичен срок от съобщението

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че ответникът е застраховател по договор за застраховка „гражданска отговорност на автомобилисти” на лицето, сочено от ищеца като деликвент; сключен между ищеца и трето лице договор за имуществено застраховане, както и изплащането на застрахователно обезщетение на застраховано при ищеца лице в размер от 28 896.01. лв,, че по процесната претенция ответникът е погасил чрез прихващане задължението си към ищеца до сумата от 24047.41 лв..., както и че механизма на протичане на процесното ПТП съответства на начина, описан в исковата молба, а именно, че същото е настъпило в резултат на виновното и противоправно поведение на застрахования при ответника водач.

НАСРОЧВА о.с.з за. 10.12.2021 г. от 10.30 ч., , за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от писмения отговор. Да се уведоми вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3