Протокол № 126 от 17.09.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Пазарджик , 16.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Г. Ненчев

Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова при участието на секретаря Галина Г. Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20215200500447 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Не се явява жалбоподателя АНГ. ИВ. П., редовно призован. За него се явява дв. П., редовно упълномощена.

Не се явява представител за ответника Държавата представлявана от Министерство на земеделието, храните и горите – гр.София, редовно призован.

Постъпило е писмено становище от ответника, чрез пълномощника му Гр.юрк.Х. с което моли да се даде ход на делото. Оспорва въззивната жалба.

Моли решението на РС да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно. Представя списък на разноски. Претендира се юрк. възнаграждение. Представено е пълномощно.

Адв. П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

С Решение от 01.02.2021 год. на Районен съд – гр.Пещера, постановено по гр.д.№1549/2019 год., съдът е отхвърлил предявения от АНГ. ИВ. П. с ЕГН **********, адрес: гр. Брацигово, ***, против ответника Държавата представлявана от Министъра на земеделието,храните и горите, за признаване за установено, че е собственик на следния недвижим имот :

Поземлен Имот с идентификатор *** /две хиляди осемстотин тридесет и седем точка петстотин и три точка петстотин четиридесет и девет/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Батак, община Батак, област Пазарджик, одобрени със Заповед № РД-18-42/06.07.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на поземления имот: град Батак, п.к. 4580, „Язовир Батак - Зона „А", площ: 925 кв.м. /деветстотин двадесет и пет квадратни метра/, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 31, квартал: 29, парцел VI, съседи:

***,

***,

***,

***, като неоснователен и недоказан.

Срещу така постановеното решение в срок е постъпила въззивна жалба от ищеца с изложени съображения за неговата незаконосъобразност.

Твърди се, че неправилен и необоснован се явява изводът на първоинстанционния съд за неоснователност и недоказаност на претенцията на ищеца за придобиване на имота чрез оригинерния способ - изтекла в полза на праводателите му и в негова полза десет годишна придобивна давност, предвид на факта,че ищеца е придобил имота в резултат на извършена възмездна прехвърлителна сделка и е владял на основание, годно да го направи собственик на имота, ,но не е знаел ,че праводателя му е собственик,поради което следвало да се приеме, че от придобивната давност са изтекли една пет години.

Моли решението да бъде отменено и се постанови друго, с което да се уважите претенциите на ищеца като основателни и доказани. Претендират се разноски за двете инстанции.

В законни срок е постъпило писмено становище от Държавата представлявана от Министерство на земеделието, храните и горите – гр.София с искане решението на РС да бъде потвърдено, като правилно и 2 законосъобразно.

С молба депозирана на 15.09.2021 год. е представен списък на разноски и пълномощно.

Адв. П.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.

Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноски.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от пълномощниците на страните списъци на разноски по чл.80 от ГПК и писмено становище от ответника по въззивната жалба.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.П. : - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и необосновано. Моля да се присъдят на доверителя ми и разноските по двете инстанции. Що се касае за присъждане на разноски на въззиваемата страна смятам, че тя не е поискала в срок по чл.248 ал.1 от ГПК съдът да допълни своя акт произнасяйки се по претенцията за разноски. Правото да предяви тази претенция в настоящето производство е преклудирано, затова моля да оставите искането без уважение в случая, че потвърдите решението претенцията на въззиваемата страна за присъждане на разноски не само за въззивната инстанция, но и за първоинстанционния съдебен процес.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ на устните състезания.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок до 16.10.2021.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4