Решение № 139 от 29.05.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. Варна, 26.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Яна Панева

Стоян К. Попов при участието на секретаря Дебора Н. Иванова в присъствието на прокурора Р. Б. Л. като разгледа докладваното от Яна Панева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233100600287 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид:

Предмет на въззивното производство е присъда № 258 по НОХД № 3616/2022г. на РС-Варна, 32 състав, постановена на 07.12.2022г., с която подсъдимият С. Г. Г. е бил признат за виновен за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, като на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 от НК било отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55 ал.3 от НК първоинстанционният съд не наложил по-лекото наказание „Глоба“.

С присъдата районният съд се произнесъл за веществените доказателства и разноските по делото.

С въззивната жалба се иска въззивната инстанция да измени присъдата на първоинстанционния съд, като приложи закон за по-леко наказуемо престъпление по смисъла на чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и му наложи наказание „Глоба“ , като се изтъкват доводи затова.

В пренията пред настоящия въззивен състав прокурорът изразява становище, че присъдата е правилна и законосъобразна и следва да бъде потвърдена. Излага и своите доводи затова, най-вече по отношение на количеството наркотично вещество, което е високорисково.

Защитникът на подсъдимия Г.-адв. М. моли въззивния съд да уважи жалбата и да измени първоинстанционната присъда, като приложи закон по-леко наказуемо престъпление по смисъла на чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК. Моли въззивната инстанция при преквалифициране на деянието да освободи подс. Г. от наказателна отговорност и му 1 наложи адм.наказание „Глоба“.

Подс. Г. редовно призован се явява, като при правото си на лична защита изразява съжаление за извършеното, като е осъзнал грешката си и сериозността на проблема. Моли за снизхождение.

При правото му на последна дума заявява, че се придържа към становището на неговия защитник.

При произнасяне по внесената въззивна жалба съдът намери за установено следното:

На неустановена по делото дата подс. Г. закупил високорисково наркотично вещество марихуана с установено в хода на разследването общо нето тегло 8,30грама, разпределено в 25 топчета.

На 18.12.2021г., около 20.30 ч. подс. Г. и приятелите му - свид. Вл. Д., свид. В. Д. и свид. Вл. Ф. се намирали в л.а. „Мазда" с рег.№ ***, гр. Варна, на ул. Братя Миладинови № 42, в близост до паркинга на Община - Варна. Автомобилът бил управляван от подс. Г., като същият бил собственост на майката на последния. Подс. Г. носил в себе си придобитото от него наркотично вещество, разделено в 25 топчета, които били поставени в кутийка от дъвки „Орбит“.

По същото време служители на сектор „Общинска полиция" при ОД МВР-Варна, при обход на района, предприели проверка по отношение на лицата намиращи се в паркирания лек автомобил марка с горепосочени марка и рег.номер. След като установили самоличността им ги попитали дали държат у себе си забранени вещества и субстанции.

Свидетелите Д., Д. и Ф. отрекли да имат у себе си такива. Подс. Г. заявил на полицейските служители, че държи у себе си наркотично вещество - марихуана, което ще предаде доброволно.

По повод на горното бил съставен протокол за доброволно предаване от 18.12.2021г.

/л. 26 от ДП/, с който подс. Г. предал на служителите на реда 25 бр. топчета увити поотделно в сребристо на цвят алуминиево фолио, поставени в зелена на цвят пластмасова кутийка с надпис „Orbit".

От заключението на назначената и изготвена по досъдебното производство физикохимична експертиза - Протокол №494/11.07.2021г. на БНТЛ при ОД на МВР -Варна е видно, че сухата зелена на цвят растителна маса оформена като „топчета" -25/двадесет и пет/ на брой, увити поотделно в сребристо на цвят алуминиево фолио представлява части от растението Херба Канабис Индика сатива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/ и съдържа активен компонент -тетрахидроканабинол. Съдържанието на активен компонент, тетрахидроканабинол в изследваната марихуана във всички 25/двадесет и пет/ броя топчета е идентично и е 1,81 %.

Общо нетно тегло на растителната маса - марихуана е 8,30 грама, разпределено в „топчетата", както следва: 6 броя х 0,32 грама; 2броя х 0,38 грама; 2 броя х 0,31 грама; 2 броя х 0,29 грама; 2 броя х 0,36 грама; 4 броя х 0,33 грама; 2 броя х 0,30 грама; 1 брой х 0,42 грама; 1 брой х 0,39 грама; 1 брой х 0,34 грама; 1 брой х 0,35 грама; 1 брой х 0,28 грама.

Конопът/марихуана/ е поставен под контрол в Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за ред за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). Първостепенният съд е приобщил заключението към доказателствения материал по делото по реда на чл. 282 от НПК.

2

Видно от протокол за оценка на наркотични вещества /л.39 от ДП/, наркотичното вещество е на обща стойност 49,80 лева.

Районният съд е възприел фактическата обстановка, такава каквато е изложена в обвинителния акт, като я е намерил за установена по несъмнен начин въз основа на показанията на разпитаните в с.з. свидетели Л. Л., свид.Вл. Д., свид. В. Д. /депозирани в хода на съдебното и досъдебното производство/, показанията на свид. Вл. Ф. /депозирани в хода на съдебното и досъдебното производство/ както и обясненията на подсъдимия, с които същият е признал посочените в обвинителния акт обстоятелства, съдебна физикохимична експертиза, протоколът за оценка на наркотично вещество, както и характеристична справка за подс. Г. с приложена към същата „Справка за лице - установен извършител на престъпление", заверено копие на диплома за средно образование на подс. Г., както и справка за съдимост за същия.

Въззивният съд от извършената служебна проверка намира, че при събирането и проверката на доказателствата не са допуснати нарушения от първоинстанционния съд.

Събраните доказателства са анализирани поотделно и в съвкупност, като съдът е изложил подробни мотиви за това, които изцяло се споделят от настоящия въззивен състав.

При установената по безспорен начин фактическа обстановка, която въззивният съд изцяло споделя, районният съд е приел, че подсъдимият С. Г. Г. с извършеното от него деяние, виновно - при пряк умисъл, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на 18.12.2021г. в гр. Варна без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък №1 - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина, съгласно Приложение №1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно -марихуана с нетно тегло 8.30 грама разпределено в топчета както следва : 6 /шест/ броя с тегло от по 0,32 грама всяко, 2 /два/ броя с тегло от по 0,38грама всяко, 2 /два/ броя с тегло от по 0,31 грама всяко, 2 /два/ броя с тегло от по 0.29грама всяко, 2 /два/ броя с тегло от по 0,36грама всяко, 4 /четири/ броя с тегло от по 0,33грама всяко, 2 /два/ броя с тегло от по 0,30грама всяко, 1 /един/ брой с тегло 0,42грама, 1 /един/ брой с тегло 0,39 грама, 1 /един/ брой с тегло 0,34грама, 1 /един/ брой с тегло 0,35грама, 1 /един/ брой с тегло 0,28грама, с идентично процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1.81%;, всичко на обща стойност 49,80 лева / четиридесет и девет лева и осемдесет стотинки/.

В хода на въззивното производство съдът приобщи към доказателствата по делото представеното от защитата на подс. Г. писмено доказателство, а именно трудов договор № 02587/11.01.2023г. от който е видно, че подс. Г. е назначен на работа като крупие в хотел „Интернационал“ АД-гр.Варна, считано от 16.01.2023г.

От направения анализ на всички доказателства по делото и най-вече с оглед степента на обществена опасност на личността настоящата съдебна инстанция намира въззивната жалба на подс. Г., чрез неговия защитник- адв. М. за основателна.

В този връзка въззивната инстанция намира, че следва да измени първоинстанционната присъда, като приложи закон за по-леко наказуемо престъпление и изводите за това са следните:

Видно от събраните по делото доказателства, които са били изложени и обсъдени от първоинстанционния съд, по отношение на подс. Г. са налице м ногобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно -младата му възраст, оказаното съдействие в хода на 3 досъдебното производство, направените от същия самопризнания,чистото му съдебно минало, както и към настоящият момент трайната му трудова ангажираност- видно от трудов договор № 02587/11.01.2023г. Същият живее само с майка си и баба си, като бащата не присъства в живота му. Безспорно в хода на първоинстанционното съдебно следствие е било установено чрез показанията на свидетелите Вл. Д., В. Д. и Вл. Ф., че подс. Г. употребява епизодично марихуана. Както самия Г. заявява, той си е взел поука от случилото се и желае да води живот без неприятности. В последствие с намиране на работа и с постоянната му трудова ангажираност същият е заявил не само готовност, но е и пристъпил към осъществяване на неговите намерения да води живот без противообществени прояви.

В този смисъл въззивната инстанция намира, че следва да приеме, че деянието на подс. Г. следва да се квалифицира, като маловажен случай по смисъла на чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК. Видно от разпоредбата на чл. 93 т.9 от НК „Маловажен случай е този, при който незначителността на вредните последици или с оглед други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид“. Въззивната инстанция отчита факта, че в лицето са намерени 25бр. топчета с марихуана, но в същото време не може да пренебрегне смекчаващите отговорността обстоятелства- ниската стойност на наркотичното вещество, доброто му процесуално поведение, полагането на обществено полезен труд, както и чистото му съдебно минало. Не следва да се пренебрегва и обстоятелството, че подс.

Г. към момента на инкриминираното деяние е бил пълнолетен, но е бил с навършени малко преди деянието 18 години. Възраст, на която едно лице става пълноправен член на обществото с всички ползи и последствия от това, но в същото време все още много ниска, за да се приеме, че един млад човек би реагирал или оценил дадени ситуации така, както би го сторил човек дори и навършил 20 годишна възраст и нагоре. Настоящата въззивна инстанция намира, че следва да се даде шанс на подс. Г. да се поправи и превъзпита с налагането на адм. наказание „Глоба“, като същото би изиграло и своя възпиращ ефект от бъдещи противообществени прояви.

Предвид гореизложеното въззивната инстанция намира, че са налице предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, като освободи от наказателна отговорност подс. Г. и му наложи административно наказание „Глоба“ към минималния размер предвиден в закона, а именно 1000 /хиляда/ лева.

Потвърждава присъдата в останалата част.

Предвид гореизложените съображения, въззивната инстанция намира, че следва да измени първоинстанционната присъда, като на основание чл. 337 ал.1 т.2 пр.3 и т.4 от НК РЕШИ:

И З М Е Н Я присъда № 258 по НОХД № 3616/2022г. на РС-Варна, 32 състав, постановена на 07.12.2022г., като прилага закон за по-леко наказуемо престъпление, като признава подс. С. Г. Г. за виновен в извършване на престъпление по чл. 354А ал.5 вр. ал.3 т.1 пр.1 от НК, затова че на 18.12.2021г. в гр. Варна без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък №1 - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина, съгласно Приложение №1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно -марихуана с нетно тегло 8.30 грама разпределено в топчета както следва : 6 /шест/ броя с тегло от по 0,32 грама всяко, 2 /два/ броя с тегло от по 0,38грама 4 всяко, 2 /два/ броя с тегло от по 0,31 грама всяко, 2 /два/ броя с тегло от по 0.29грама всяко, 2 /два/ броя с тегло от по 0,36грама всяко, 4 /четири/ броя с тегло от по 0,33грама всяко, 2 /два/ броя с тегло от по 0,30грама всяко, 1 /един/ брой с тегло 0,42грама, 1 /един/ брой с тегло 0,39 грама, 1 /един/ брой с тегло 0,34грама, 1 /един/ брой с тегло 0,35грама, 1 /един/ брой с тегло 0,28грама, с идентично процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1.81%;, всичко на обща стойност 49,80 лева / четиридесет и девет лева и осемдесет стотинки/, като деянието представлява маловажен случай, като на основание чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.