Определение № 260218 от 15.09.2020, Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л

Е Н И Е

№………………….

15.09.2020г. Гр.

Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На 15 септември 2020 г.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА гр. дело № 2335, по описа за 2020 година.

Производството е образувано по предявена искова молба от П.Д. *** против „Вента Клима системс“ ООД гр. Стара Загора.

СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на ответницата, като е дал указания на същата във връзка с упражняване на правата й по ГПК. Ответникът в законоопределения срок е депозирал писмен отговор на исковата молба.

Като взе предвид предявената искова молба и постъпилия писмен отговор, съдът счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към молбата писмени документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва да се произнесе по направените от страните искания.

Съдът счита, че следва да напъти страните към доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищеца заверени копия на: Трудов договор № 61 от 25.09.2017г.; Допълнително споразумение към трудов договор № 01 от 02.01.2018г.;Допълнително споразумение към трудов договор № 03 от 02.01.2020г.; Заповед № 48/24.06.2020г.; Длъжностна характеристика за длъжността „снабдител-доставчик“ от 25.09.2017Г.; Декларация за трудова злополука вх. № 118/19.11.2019г.; Разпореждане № 118/22.11.2019г. на ТП на НОИ Стара Загора, заедно с писмо изх. № 5101-23-118 от 22.11.2019г.; 2 броя епикризи от Медицински център за очно здраве „Виста“ гр Пловдив от 19.11.2019г. и 12.05.2020г.; 3 броя амбулаторни листи № 2960/14.11.2019г. на д-р Ивайло Дочев; № 002572 от 15.11.2019г. на д-р А.Ангелов; № 000600 от 13.04.2020г. на д-р А. Ангелов; Болнични листове - № Е20198247207 от 14.11. до 15.11.209г.; Е20198335507 от 19.11. до 18.12.2019г. ;

№ Е20201048970 от 30.03. до 12.04.2020г.; № Е20199252802 от 13.04. до 12.05.2020г.; № Е20199252809 от 13.05. до 11.06.2020г.; Фактура № **********/19.11.2019г. на „АИСМП МЦ за очно здраве Виста“ ООД гр. Пловдив; Фактура № **********/12.05.2019г. на „АИСМП МЦ за очно здраве Виста“ ООД гр. Пловдив; Превозни билети от 20.11.2019 г., 26.11.2019 г., 17.12.2019 г., 14.01.2020г., 18.02.2020 г., заедно с медицински изследвания; Касови бонове от 26.05. и 09.06.2020г., заедно с медицински изследвания; Рецепта от 26.11.2019г. на д-р Ангелов, заедно с касови бонове.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ответника заверени копия на: Правилник за вътрешния трудов ред на дружеството – ответник; инструкция за безопасна работа при СМР; Полица за групова застраховка „Трудова злополука“; списък на застраховани лица; Добавък № 1; разписка за плащане по полица „Трудова злополука“; Уведомление вх. № *********/26.11.2019г., ведомости за заплати; молба от П.Д. за напускане на дружеството ответник; Заповед за назначаване на П.Д. като лице, провеждащо инструктажи; програма на СТМ „Гео – Кам“ за 2020г.; сертификат № 121/13.12.2017г. за преминат курс на обучение по БЗ; извадка от Книга за начален инструктаж по БХТ; извадка от Книга за периодичен и извънреден инструктаж по

БХТ; РКО от 18.11.2019г. за сумата от 2500 лв.; инструкция за безопасна работа.

НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза която да се изпълни от вещото лице д-р Иван Нейков, което след като се запознае с материалите по делото, да направи справка и проверка навсякъде, където е необходимо, да представи осем дни преди съдебно заседание писмено заключение, с копие до страните, в което да отговори на поставените от ищеца въпроси в исковата му молба и на тези , поставени от ответника в писмения отговор.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението, сумата от 200 лв., от която сума 100 лв. да се плати от бюджетните средства на съда, и 100 лв. да се заплати от ответника, в тридневен срок, от получаване на съобщението, по набирателната сметка на СтРС.

НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която да се изпълни от вещото лице Пламена Танева Стоянова, което след като се запознае с материалите по делото, да направи справка и проверка навсякъде, където е необходимо, да представи осем дни преди съдебно заседание писмено заключение, с копие до страните, в което да отговори на поставените от ответника въпроси в писмения отговор.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението, сумата от 150 лв., като ЗАДЪЛЖАВА ответника да заплати сумата в тридневен срок, от получаване на съобщението, по набирателната сметка на СтРС.

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на задължението за внасяне на определения депозит за вещо лице, съдът няма да даде ход на експертизата.

ДОПУСКА в качеството на свидетели за ищеца лицата:

Валя Симеонова Донева с адрес на призоваване: гр. Стара Загора, ул. Темида № 5, вх. 0, ет. 6, ап. 24, и Иван Кирилов Петров, с адрес на призоваване 7 гр. Стара загора, бул. Славянски № 1, вх. А, ет. 9, ап. 35, за обстоятелствата изложени в исковата молба.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на ответника за събиране нагласни доказателства от едно лице при режим на довеждане за установяване на исканите от страната обстоятелства.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Ищецът П.Д.Д., твърди в исковата си молба, че от 26.09.2017г. до 24.06.2020г. работил на длъжност „снабдител- доставчик“ във „Вента Клима Системс“ ООД гр. Стара Загора. На 14.11.2019 г. около 11 часа претърпял трудова злополука в производствената база на предприятието на ответника в е. Богомилово, общ. Стара Загора. Злополуката настъпила при разтоварване на пластмасови тръби, които закупил за предприятието и превозил до базата в с. Богомилово. Тръбите закрепил неподвижно върху багажника на лекотоварен автомобил „Пежо Партнерс“ при натоварването им с два броя експандери /ластични въжета 0.90 м с метални куки от двата края за закрепване/. При разтоварването първо откачил експандера към края на багажника на автомобила, а след това и този отпред. При откачването на металната кука откъм шофьорската седалка се откачила по- далечната кука и го ударила в челото, а след това и в очната ябълка на дясното око. Острата част на металната кука му разрязала клепача и увиснала на окото му. При настъпване на злополуката нямало други колеги. Работели трима колеги в цеха. Ищецът сам извадил куката от окото си, като болката която изпитал била много силна, кървяло силно, но не загубил съзнание. Колегата Иван Петров го закарал за преглед до очен лекар.  Работодателят съставил

Декларация за трудова злополука № 118/19.11.2019г., като на основание чл.60, ал.1 от КСО с Разпореждане № 118/22.11,2019г. на ТП на НОИ Стара Загора злополуката била призната за трудова.

В резултат на злополуката се получило кръвоизлив в стъкловидното тяло, отлепване на ретината с ретинална руптура в дясното око. Лечението на окото изисквало спешна оперативна намеса. С Амбулаторен лист № 2960 от 14.11.2019г. на д-р Ивайло Дочев бил насочен за оперативно лечение. Окото му било оперирано в Медицински център за очно здраве „Виста“ гр. Пловдив на 19.11.2019 г., за което била съставена Епикриза ИЗ № 330 от 19.11.2019г. На 12.05.2010 г. била извършена втора оперативна интервенция /Епикриза ИЗ № 92 от 12.05.2020г./ за евакуация на силиконовата тампонада с водно-въздушен обмен. Кухината на стъкловидното тяло на окото се изпълнила с газ и се отстранили троакарите. Било предписано медикаментозно лечение, като ищецът възстановил зрението си на 80 процента. Твърди, че изживял силни болки и страдания. Нуждаел се от помощна на близките си в ежедневието, придружаване до очната клиника в Пловдив и обратно в Стара Загора. Ползвал продължителен отпуск поради временна неработоспособност, разрешен с болнични листове № Е20198247207 от 14.11. до 15.11.209г.; Е20198335507 от 19.11. до 18.12.2019г. ; № Е20201048970 от 30.03. до 12.04.2020 г.; № Е20199252802 от 13.04. до 12.05.2020г.; № Е20199252809 от 13.05. до 11.06.2020г.

Разходите по двете операции, включително консумативите в Медицински център за очно здраве „Виста“ гр.

Пловдив заплатил от негови средства, като за първата операция получил служебен аванс от ответника. За първата операция ищецът заплатил 2500 лв. по фактура № ********** от 19.11.2019г., а за втората - 1500 лв. по фактура № ********** от 12.05.2020г. За лекарства по рецепта на д-р Ангелов от 26.11.2019г. заплатил общо 45.38 лв. За пътуване до гр. Пловдив и обратно за операции и контролни прегледи направил следните разходи: 20.11.2019 г.

- 16 лв. транспорт; 26.11.2019 г. - 16 лв. транспорт; 17.12.2019 г. - 16 лв. транспорт; 14.01.2020г. - 16 лв. транспорт; 18.02.2020 г. - 16 лв. транспорт;

26.05.2020г. - 30 лв. транспорт;

09.06.2020 г. - 29.99 лв. транспорт или общо - 139.99 лв.

Ищецът моли съдът да осъди ответника да му заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди и тези които ще търпи за в бъдеще, изразяващи се в болки и страдания от настъпилата трудова злополука, в размер на 20000 лв., заедно със законната лихва от настъпване на злополуката - 14.11.2019г., както и обезщетение за имуществени вреди, в размер на 4185.37 лв., от които 4000 лв. за двете оперативни лечения, 139.99 лв. транспортни разходи и 45.38 лв. заплатени лекарства, заедно със законната лихва от предявяване на иска и направените по делото разноски.

Ответникът

„Вента Клима системс“ ООД гр. Стара Загора, чрез пълномощника си, в законоопределения срок е депозирал писмен отговор на исковата молба. Оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва факта на настъпилата трудова злополука. Твърди, че в противовес на всякакви правила и логика, при настъпилия инцидент ищецът не е потърсил помощта на работещите в непосредствена близост, по същото време, трима работници, а сам извадил „куката от окото си“. Едва след това на помощ на ищеца се е притекъл работникът Иван Петров, който закарал пострадалия на очен лекар.

Според изготвената след инцидента Декларация за трудова злополука, потвърдена с подписа на ищеца, същият е пострадал, извършвайки специфично действие „откачане на експандер при разтоварване на материали“ (т.25 от Декларацията), като факторът, причинил увреждането е „удар в окото с кука на експандер“. Според ответника, тези твърдения не кореспондират с обективната истина. Развива тезата, че докато еластичното въже на експандера е разтегнато, то притежава потенциална енергия, която при откачането на куката се транформира в кинетична, при което въжето се свива и изстрелва освободения край на ластика, заедно с куката, към точката, която все още е неподвижно прикрепена и в посоката, в която ластичното въже е обтегнато. След като се свие веднъж след откачането, ластичното въже не притежава нито кинетична, нито потенциална енергия, за да се задвижи втори път, още по - малко да се изстреля и да нанесе толкова вредоносен резултат. В този смисъл твърденията на ищеца за един удар по челото и втори такъв - в окото пораждали съмнение.В този смисъл оспорва посочените обстоятелства относно настъпването на инцидента.

Твърди също, че след настъпилата злополука дружеството положило необходимите грижи, като със служебен транспорт пострадалия бил откаран веднага от наш работник на лекар офралмолог и при личния лекар на г-н Д.. От направените прегледи било констатирано травматично отлепяне на ретината и пострадалия бил насочен за оперативно лечение, като е препоръчан един от най-добрите специалисти при лечението на ретина - д-р Мишев, за който били осведомените оперира и в Медицински център „Виста“ ООД, гр.