Решение № 260023 от 05.04.2021, Районен съд - Пирдоп

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е

№………. гр. Пирдоп, 05.04.2021 година

В И М Е Т

О Н А Н А Р О Д А

Районен съд-Пирдоп, първи състав, в публичното заседание, проведено на четвърти март през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

Председател:

Симеон Гюров при участието на съдебния секретар Мария Николова, като разгледа докладваното от съдия Гюров гр. д. № 359 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 108 от ЗС и чл.31, ал.2 ЗС(предявена от ищците като претенция по чл.59 ЗЗД).

Производството по делото е образувано по искова молба вх.№532/04.07.2019 г. от Б.Ц.П. с ЕГН:**********,***; Т.Д.Ц. с ЕГН:**********,***;

Р.И.Р. с ЕГН:**********,***; С.И.С. с ЕГН:**********,*** - всички със съдебен адрес:*** "Б", адвокат К.Г., САК, мейл: ****************@***.**, телефон: *** против Р.А.Г. с ЕГН:********** ***. В исковата молба се твърди, че страните по исковата молба са наследници на общият им наследодател И. Г. С., бивш жител *** починал на 03.04.1935г. Съгласно удостоверение за наследници изх.№ 00139/12.06.2019г. издадено от община Копривщица, И. Г. С. е оставил като наследници: Ищците - наследници на дъщерята Р.И. Ценева, Ответницата - наследник на дъщерята Харитина И. Шушулова. Ищците твърдят в исковата молба, че с настоящата искова молба предявяват претенциите си в качеството си на наследници на Р.И. ЦЕНЕВА по баща И. Г. с прякор С. за собственост общо в размер на 4/8 (четири осми) идеални части от следните недвижими имоти придобити от наследодателката им по силата на Закона за наследството от 1890г.(утвърден с указ от 17 декември 1889г. ,обнародван в ДВ бр.20 от 25.01.1890г. с действащите изменения към ДВ бр.156 от 20.07.1938г.) и договор за продажба на наследствени права от 17.09.1937г., чрез който договор наследодателката на ищците Р.И. Ценева по баща И. Г. по прякор С. е закупила от брат си С. И. Г. по прякор С. наследствените му права придобити от наследодателя И. Г. С. В исковата молба се твърди, че недвижимите имоти предмет на настоящият осъдителен иск са както следва: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** в гр.Копривщица, община Копривщица, област Софийска с площ по актуална скица от 411 кв.м., а по нотариален акт от 397 кв.м. с адрес на поземления имот гр.Копривщица, ***, с номер по предходен план 816, кв.54, парцел VI, при съседи на имота по кадастрална скица: имот с идентификатор ***, имот с идентификатор ***, имот с идентификатор ***, имот с идентификатор ***, имот с идентификатор *** и имот с идентификатор ***, ведно с построената в имота ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор *** съе застроена площ по скица от 63 кв.м. с предназначение еднофамилна жилищна сграда състоящата се от: ПЪРВИ ЕТАЖ -мазе и две стаи, ВТОРИ ЕТАЖ - кухня, пруст и две стаи. Ищците твърдят в исковата молба, че правният им интерес от настоящото исково производство е обоснован от следните правно релевантни факти и обстоятелства, а именно:

1. Видно от приложените към исковата молба писмени доказателства обективирани в квитанции за заплатени местни данъци и такси от името на Б.Ц.П. и брат му И. Ц.П. ( съпруг на Т.Ц. и баща на Р.Р. и С.С.) ищците са заплащали местни данъци и такси към община Копривщица за процесните имоти през годините и постоянно са посещавали същите до 2019г., през която година достъпът до имота им е отнет и те не могат да ползват подробно описаните по горе недвижими имоти ( земя и сграда).

След установяване на факта, че достъпът до имота им е забранен, ищцата Р.Р. *** информация относно имота и видно от писма с изх.№ 261-1/08.02.2019г. и изх.№ 263-1/19.03.2019г. се установява, че имота към настоящия момент съгласно Заповед № РД-18-17/14.05.2007г. на Изпълнителния директор на Агенцията по кадастър по кадастралната карта на гр.Копривщица е записан на ответницата Р.А.Г..

2. Видно от приложения към исковата молба нотариален акт за продажба № 168, том VIII, дело № 956/2017г. на

Службата по вписванията,ответницата е придобила недвижимите имоти подробно описани в нотариалния акт посредством възмездна сделка от праводателката си Ю.Х.С.-Тодорова.

2.1. Праводателката Ю.Х.С.-Тодорова се е легитимирала като собственик на процесните имоти с нотариален акт № 53, том III, дело № 462/2001г. на Службата по вписванията, като е придобила имота посредством възмездна сделка от праводателката си Анка Венева Соколова.

2.2. Праводателката Анка Венева Соколова е придобила недвижимите имоти с нотариален акт № 101, том И, дело № 403/2000г. от праводателката си Мария С. Гюрова.

2.3. Праводателката Мария С. Гюрова се е легитимирала като собственик на процесните имоти с нотариален акт № 65, том XIII, дело № 2843/1999г. за придобиване на собственост по давност на основание чл.483 от ГПК (отм.).

3. Видно от приложеното към исковата молба удостоверение за наследници на общият за страните наследодател И. Г. С. с изх.№ 00139/12.06.2019г. издадено от община Копривщица, МАРИЯ С. ГЮРОВА е внучка на И. Г. С.

Видно от същото удостоверение за наследници, наследодателката на ищците - Р.И. ЦЕНЕВА по баща И. Г. с прякор С. е дъщеря на наследодателя И. Г. С. и е закупила наследствените права на брат си С. И. Г. с прякор „С.” от наследството на баща им И. Г. С. с договора За подажба на наследствени права от 17.09.1937г., видно от приложения договор и придружаващата го записка.

4. Анализирането на приложените по делото писмени доказателства относно наследственото правоприемство на наследодателката им Р.И. ЦЕНЕВА от баща й И. Г. С. и придобитите по възмезден начин наследствени права от брат й С. И. Г. с прякор С. придобити от наследодателя И. Г. С. достигат до следните твърдения:

4.1. Съгласно действащият по време на откриване на наследството (03.04.1935г., видно от удостоверението за наследници на И.

Сапенджиев) Закон за наследството от 1890г. - чл.21,ал.З (изм. с ДВ бр.29 от 1906г.), С. И. Г. с прякор С., в качеството си на низходящ от мъжки пол е наследил от наследодателя си, част два пъти по-голяма от частта на низходящите от женски пол.

4.2.Видно от приложеното удостоверение за наследници на И.

Г. С., същият е оставил като наследници:

Съпруга -

К. И. С. (починала на 16.10.1935г.)

Дъщеря - Харитина И. Шушулова (починала на 23.03.1977г.)оставила да наследници МАРИЯ С. ГЮРОВА -дъщеря (починала на 18.06.2001г.) и Р. АНГЕЛ ОБА Г.

-правнучка и ответник по настоящия иск!

Дъщеря - Р.И. Ценева (починала на 15.11.1987г.)наследодателка на ищците по иска! Син - С. И. С. (починал 1962г.)продал наследствените си права на Раина И. Ценева, негова сестра и дъщеря на наследодателя И. Г. С.

4.3. Ищците по делото претендират да са придобили по силата на наследствено правоприемство от наследодателката си Р.И.

Ценева 4/8 (четири осми)идеални части от поземления имот подробно описан по-горе и двуетажната жилищна сграда в имота. Правните си твърдения обосновават с разпоредбите на чл.21, ал.3 във връзка с чл.38 (изм. с ДВ бр.29 от 1906г.) от Закона за наследството от 1890г., съгласно които разпоредби действащи към момента на откриване на наследството, синът С.

С. и майка му К. С. получават по равно от наследството на наследодателя И. С. съставляващо недвижимите имоти описани в исковата молба.

Съгласно посочените взаимосвързани разпоредби на Закона за наследството от 1890г., синът на наследодателя С. И. С. е получил в наследство и се е разпоредил с наследствените си права в полза на сестра си Р.И. Ценева с 3/8 (три осми) идеални части от имота. Съпругата на наследодателя К. С. е получила в наследство също 3/8 (три осми) идеални части от наследството, съгласно разпоредбата на чл.38 от Закона за наследството от 1890г. Ето защо, за останалите низходящи от женски пол Харитина И. Шушулова и Р.И. Ценева остават в наследство по 1/8 (една осма) идеална част от наследството, съответно за Харитина И.

Шушулова -1/8 идеална част и за Р.И. Ценева -1/8 идеална част от наследството на наследодателя И. Г. С.

4.4. Ищците по настоящият иск, в качеството си на наследници на наследодателката Р.И. Ценева са придобили в наследство 4/8 ( четири осми ) идеални части от недвижимите имоти (3/8 ид. части от договора за продажба на наследство от С. И. С. и 1/8 ид.части от личното наследство на Р.И.

Ценева от наследодателя И. Г. С.).

4.5. Ответницата по иска Р.А.Г. като правнучка на наследодателя И. Г. С. е имала право на наследствена част от наследството на низходящата от женски пол ХАРИТИНА И. ШУШУЛОВА, равняваща се максимално на 1/8 идеална част от наследството.

5. Разпореждането на Мария С. Гюрова - внучка на Харитина И.

Шушулова с цялото наследство от наследодателя И. Г. С. чрез снабдяването с констативен нотариален акт по обстоятелствена проверка за придобиване на имотите по давност през 1999г. е недействително спрямо ищците по делото на основание изложените по-горе правни доводи и писмени доказателства.

Ето защо, на основание гореизложеното, приложените по делото писмени доказателства и доказателствата, с които ще се снабдят чрез издадени от съда съдебни удостоверения, както и на основание разпоредбите на Закона за наследството от 1890г., действащ по време на откриване на наследството на наследодателя И. Г.

С., ищците внасят настоящият ревандикационен иск против ответницата, като молят съда да постанови решение, с което:

1. Съдът да признае за установено, че Б.Ц.П., Т.Д.Ц., Р.И.Р. и С.И.С. са собственици на 4/8 (четири осми) идеални части от недвижим имот находящ се в гр.Копривщица, ул. „Патьо Млъчков“ № 8 с идентификатор *** с площ от 411 кв.м. по кадастрална скица, а по нотариален акт 397 кв.м., ведно с построената в имота двуетажна жилищна сграда с идентификатор *** със застроена пощ от 63 кв.м.

2. Съдът да осъди

Р.А.Г. да предаде владението на ищците по делото на 4/8 (четири осми) идеални части от недвижимите имоти с идентификатор *** и с идентификатор *** .

3. Да бъде осъдена да заплати на ищците по делото обезщетение за пропуснати ползи в размер на 9467.00 лева за 18 месеца и 28 дни за периода от 08.12.2017г. до 04.07.2019г. представляващи стойността на 4 / 8 от пазарната наемна цена за процесния период от време.

Ищците молят да им бъдат присъдени и направените по делото разноски.

Ответницата Р.А.Г.,ЕГН-**********

***, в срока по реда на чл. 131 от ГПК се е възползвала от правото си да даде писмен отговор, представила е писмени доказателства и е направила доказателствени искания. В писмения отговор ответницата оспорва изцяло предявените искове /по отношение тяхната допустимост и основателност/, оспорва и възразява срещу изложените в исковата молба обстоятелства, на които се основават исковите претенции, като доводите и съображенията й в подкрепа на оспорванията и на възраженията й срещу исковете и срещу обстоятелствата, върху които се основават, са следните:

І. По иска с правно основание чл.108 ЗС.

1/ Оспорва ищците да са собственици на претендираните 4/8 ид.ч., както и на каквато и да е част, от процесните, описани в исковата молба, недвижими имоти:

ПИ с идентификатор *** и сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Копривщица, одобрена със заповед №РД-18-17/14.05.2007 год. на изп. директор на Агенцията по кадастър. С нот. акт №44, том ІІІ, рег. №2668, дело №423/08.12.2017 год. на нотариус Донка Апостолова, рег. №275 в Нот. камара, закупила от Ю.Х.С.-Тодорова: -поземлен имот с идентификатор *** в гр.Копривщица, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед №РД-18-17/14.05.2007 год. на изп. директор на АК, с площ по актуална скица от 411 кв.м., а по нот. акт от 397 кв.м., с адрес на поземления имот гр.Копривщица, ***, трайно предназначение ниско застрояване /до 10 м./, номер по предходен план 816, кв.54, парцел VІ, заедно с построената върху гореописания поземлен имот двуетажна сграда с идентификатор *** със застроена площ по скица от 63 кв.м., с предназначение еднофамилна жилищна сграда, което я легитимира като единствен и пълноправен собственик на процесните недвижими имоти, включително и на претендираните от ищците 4/8 ид.ч. от същите.

2/ Владението си върху процесните имоти е установила на валидно правно основание

– договор за покупко-продажба с нот. акт №44, том ІІІ, рег. №2668, дело №423/08.12.2017 год. на нотариус Донка Апостолова, рег. №275 в Нот. камара.