Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 538 от 11.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно наказателно дело 919/2024
Вид
Определение № 538
Подписан
11.09.2024
В сила
11.09.2024
Състав
Красимир Аршинков, Атанас Маскръчки, Диана Узунова

Цитирани разпоредби

  • чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.436, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 538 гр. Благоевград, 10.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от К. Аршинков Въззивно частно наказателно дело № 20241200600919 по описа за 2024 година

Срещу определение №148/25.06.2024 год., постановено по ч.н.д.

№279/2024 на Районен съд – С., е депозирана частна жалба от адвокат К. Д. като пълномощник на осъдения К. А. А., с която се оспорва законосъобразността и обосноваността на постановеното прекратяване на производството по делото и оставане на искането за реабилитация без разглеждане. Твърди се, че е налице неправилно тълкуване на закона и съществено нарушение на процесуалните правила, които задължават съда да се произнесе по направеното искане.

Доказателствени искания в частната жалба не са направени.

С оглед характера на производството и императивното изискване на чл.436, ал.2 от НПК настоящият съдебен състав намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, въпреки указанията на първата съдебна инстанция, че постановеното определение може да се обжалва по реда на глава XXII от НПК.

След като констатира, че частната жалба е депозирана в изискуемия от закона срок, на основание чл.327 във вр. с чл.436, ал.2 от НПК Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

1

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.09.24 година от 13.30 часа, за която дата да се призоват Окръжна прокуратура – Благоевград, осъдения А. и защитника му адвокат Д..

Присъствието на осъдения А. не е задължително.

Настоящето определение е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2