Определение № 23 от 11.01.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23 гр. София, 11.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Стойчев

Членове:

Карамфила Т.а

Доротея Кехайова като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Въззивно частно наказателно дело № 20241000600027 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 345, ал. 1, вр. чл. 341, ал. 2, вр. чл. 440 НПК и е образувано по жалба на защитника на осъдения Ц. Т. В. – адв. П. С. срещу определение от 22.12.2023 г. на ОС - Враца, постановено по н.ч.д. № 863/23 г. С определението е оставена без уважение молбата на осъдения да бъде освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието му.

В законоустановения 7-дневен срок за обжалване (жалбата е депозирана на 22.12.2023 г.) осъденото лице чрез неговия защитник претендира за отмяна на определението. Счита, че обжалваният съдебен акт е неправилен, а първоинстанционният съд не е отчел цялостната положителна оценка на поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

Като съобрази доводите в жалбата и доказателствата по делото, съдът прие следното.

Жалбата е допустима - с нея се обжалва акт от категорията на обжалваемите, подадена е в срок и от лице с право на жалба.

Разгледана по същество обаче жалбата е неоснователна.

За да постанови определението си, първостепенният съд е съобразил всички налични в досието на лишения от свобода документи, както и дадените становища от служители от затворническата администрация и е заключил, че макар осъденият да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, не е дал доказателства за своето поправяне.

Правилна е преценката на първия съд, че една от предпоставките за прилагане на института е налице, доколкото е извън съмнение, че осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца. Така е, защото към датата на разглеждане на делото в първия съд осъденият е изтърпял общо 4 месеца и 14 дни, като зачетеният от работа период е бил в размер на 22 дни. Остатъкът от наложеното за изтърпяване наказание е възлизал на 1 месец и 16 дни.

1

Корекционната дейност с осъдения в затвора е започнала след постъпването му в пенитенциарно заведение, като на 02.11.2023 г. е преместен от ЗООТ „Враца“ в затвора поради трудовата му заетост като общ работник.

Установено е, че съгласно чл. 155 от ЗИНЗС първоначална оценка на риска от рецидив не е изготвяна поради краткия срок на присъдата. Въпреки това съгласно становището на затворническата администрация при В. рискът от вреди за служителите и за останалите лишени от свобода е нисък, без проява на дискриминационни нагласи, със стремеж да избягва конфликтни ситуации с лишените от свобода и със служителите на затвора. Същевременно рискът от вреди за обществото се оценява като среден поради факта, че се касае за поредно осъждане за управление на МПС след употреба на алкохол.

Видно от доклада на ИСДВР проблемни продължават бъдат зоните, свързани с еднотипното криминално поведение на В., което той макар да приема, омаловажава сериозността на деянията и има оневинително поведение; липсва мотивация в нагласите за законосъобразен начин на живот; отсъства устойчива и трайна тенденция на позитивни промени и нагласи в подкрепа на законосъобразно поведение.

Установява се на следващо място, че Ц. В. не е наказван, но не е и награждаван поради липса на системни положителни прояви.

В допълнение е посочено, че лишеният от свобода не е дал доказателства за личностна и поведенческа промяна, още по-малко за настъпила трайна и стабилна такава. Налице е колебливо поведение, което се доказва от обстоятелството, че с В. корекционната работа следва да продължи в посока промяна в нагласите и формиране на критично отношение към досегашното криминално поведение.

Настоящият съдебен състав, също както и този на ОС - Враца, приема за обосновано становището на администрацията на затвора гр. София. За да се постанови условно предсрочно освобождаване е необходимо да има доказателства, че е постигнат траен, а най-добре - необратим процес на формиране на стабилна нагласа за водене на законосъобразен начин на живот в условията на свобода. Тази цел не изглежда да е постигната в разглеждания случай.

Запазването на рисковете от рецидив за обществото в средни стойности обуславя извод за отсъствие на доказателства за поправянето на осъдения.

Съдът отчита в положителна светлина настоящата трудова ангажираност на лишения от свобода в затвора, но отбелязва, че това не е самодостатъчно, за да се приеме за ефективно протичащ поправителния процес.

Докладът е бил изготвен по повод молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване. Същият действително отбелязва утвърден модел на адаптация след преместването му в затвора гр. Враца и липсват прояви, които да са наложили наказването му. Въпреки това предходните осъждания и липса на системни положителни прояви следва да се отчетат и от въззивния съд. В съдебното заседание нито една от страните не е поискала събирането на доказателства, а и не са били заявени твърдения в насока на настъпили междувременно решаващи промени в поведението на осъдения.

Всичко изложено определя като закономерна констатацията, че корекционната дейност следва да продължи през краткия оставащ период за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, защото няма доказателства, от които да се изведе, че осъденият се е поправил и е безпредметен по-нататъшния му престой в мястото за лишаване от свобода.

2

В обобщение, съдебният състав намери, че обжалваното определение е правилно и като такова следва да бъде потвърдено.

Ето защо и на основание чл. 345, ал. 1 НПК, Софийският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 22.12.2023 г. на ОС - Враца, постановено по н.ч.д. № 863/23 г., с което е оставена без уважение молбата на лишения от свобода Ц. Т. В. за освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3