Разпореждане № 1821 от 28.09.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1821 гр. Перник, 28.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно гражданско дело № 20261700500360 по описа за 2026 година

По делото е постъпила частна жалба, депозирана от Н. И. Т. срещу Определение № 530/27.05.2026 г., постановено по настоящото дело.

Съдът, при извършената служебна проверка по редовността на жалбата, и съобразявайки Разпореждане № 2291/21.09.2026 г. на Върховен касационен съд, намира, че жалбата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1, 3 и т.4 вр. ал.2 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК; към жалбата не е представено удостоверение за юридическа правоспособност на жалбоподателя, респ. жалбата не е подписана от адвокат с изрично пълномощно по делото; както и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 7,67 евро.

Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 5568/06.07.2026 г. от Н. И. Т..

УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението:

1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на 1

Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателя следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

2. да представи удостоверение за юридическа правоспособност в случай, че има придобита такава, ИЛИ жалбата да бъде приподписана от адвокат с изрично пълномощно по делото за подаване на частната касационна жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд;

3. да внесе такса в размер на 7,67 евро по банкова сметка на Върховния касационен съд, като в същия срок представи вносен документ за това по делото.

При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2