Определение № 50030 от 05.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50030 гр. София, 05.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20241110167367 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК:

С Решение № 16269 от 29.08.2025 г. по гр.д. № 67367/2024 г. съдът е присъдил в полза на ищеца съобразно на уважената част от иска сумата в размер на 1000 лева – адвокатско възнаграждение и 40 лева – държавна такса, т.е. разноски в общ размер на 1040 лева.

В срока по чл. 248 ГПК е постъпила обективирана във въззивната жалба молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските от ответника. Молбата касае искане за изменение на решението в частта за разноските, с искане присъденото в полза на ищеца разноски да бъдат намалени до 200 лева.

От ищеца Д. в производството е постъпил отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските, с която изразява становище за неоснователност на молбата.

Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В мотивната част от Решение № 16269 от 29.08.2025 г. по гр.д. № 67367/2024 г., съдът е изложил мотиви относно отговорността за разноските в производството, към които препраща. Доколкото за претенцията за разноски съдът не следи служебно, при присъждането им съдът е ограничен до 1 претендирания и доказан размер. С оглед на гореизложеното и при липса на направено възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1000 лева съобразно уважената част от иска.Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективирана във въззивната жалба молба с вх. № 311088/24.09.2025 г., по чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от Етажна собственост , находяща се в ********* за изменение в частта на разноските на Решение № 16269 от 29.08.2025 г. по гр.д. № 67367/2024 г. по описа на СРС.

Определението подлежи на обжалване на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2