Решение № 194 от 10.11.2021, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 194 гр. Ямбол, 10.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20212330200752 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по жалба на ЕТ“***“ гр. С. против Наказателно постановление № 45083/28.06.2021г на Директора на РД Бургас към ГД“Контрол на пазара „ при КЗП, с което на основание чл. 222 ЗЗП му е наложена имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл. 127 ал.3 ЗЗП. В жалбата се излагат съображения за материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, с оглед на което се иска отмяната му.

В съдебно заседание жалбоподателят участва лично. Поддържа жалбата по изложените в нея съображения и моли за уважаването й от страна на съда.

Въззиваемата страна РД Бургас към ГД“Контрол на пазара„ при КЗП, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по основателността на жалбата.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 23.04.2021г св. Г. и св. С. – старши инспектори в РД Бургас извършили проверка в магазин за промишлени стоки, стопанисван от ЕТ“***“ гр. С., находящ се в гр.Я. бул.“Е.“ № 44. Повод за проверката била постъпила жалба в КЗП от В.В. относно гаранционна стока.

При преглед на водения от търговеца Регистър за предявени рекламации било установено, че предявената на 14.04.2021г рекламация не е вписана в регистъра. Последната вписана в регистъра рекламация е от 3.01.2020г. За констатираното, на 28.04.2021г на жалбоподателя 1 бил съставен АУАН за нарушение на чл. 127 ал.3 ЗЗП.

Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление № 45083/28.06.2021г на Директора на РД Бургас към ГД“Контрол на пазара „ при КЗП, с което на основание чл. 222 ЗЗП му е наложена имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл. 127 ал.3 ЗЗП.

Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя по пощата с известие за доставяне на 6.07.21г.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като неоснователна, поради следните съображения:

Атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган в предписаната от закона форма и при спазване на установените процесуални правила. При извършената служебна проверка не се установиха съществени процесуални нарушения , които да водят до отмяната му.

Страните по делото не спорят, че на 14.04.2021г пред жалбоподателя била направена рекламация за закупена от него мотофреза. Безспорен по делото е и факта, че рекламацията е направена в срока на гаранцията на стоката. Съгласно действащата разпоредба на чл. 127 ал.1 ЗЗП търговецът е длъжен да приеме рекламацията, ако тя е предявено своевременно.

Конкретния случай е именно такъв, доколкото рекламацията е направена в срока на търговската гаранция на стоката ( чл. 126 ал.1 и ал.3 ЗЗП). При това положение и на основание чл. 127 ал.3 ЗЗП за жалбоподателя е възникнало задължението да впише в регистъра по чл. 127 ал.2 ЗЗП предявената пред него рекламация. Съдът не споделя изложените в жалбата и наведени в съдебно заседание доводи от страна на жалбоподателя, че понеже не е извършван ремонт на машината, а само почистване и профилактика рекламацията не е вписана в регистъра. Разпоредбата на чл. 127 ал.3 ЗЗП е недвусмислена и същата предвижда задължение на търговеца да вписва в регистъра на предявените рекламации всички направени в срок рекламации, а не само удовлетворените такива. Като не е сторил това жалбоподателят е допуснал нарушение на горната разпоредба и е осъществил административнонаказателния състав на чл. 222 ЗЗП, в каквато насока правилно е санкциониран.

Наложената имуществена санкция е в минималния предвиден в закона размер, поради което и на осн. Чл. 27 ЗАНН не може да бъде намалявана от съда.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 45083/28.06.2021г на Директора на 2

РД Бургас към ГД“Контрол на пазара „ при КЗП, с което на основание чл. 222 ЗЗП, на ЕТ“***“ гр.С. е наложена имуществена санкция в размер на 500лв. за нарушение на чл. 127 ал.3 ЗЗП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Ямбол в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3