Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 19571 от 06.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58729/2021
Вид
Протокол № 19571
Подписан
06.12.2022
В сила
06.12.2022
Състав
ДЕСИСЛАВА СТОЯНОВА ВЛАЙКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 19571 гр. София, 30.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д.СТ.В при участието на секретаря И.Д.К

Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело № 20211110158729 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:54 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „К“ ЕООД- редовно призован за днешното съдебно заседание, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 29.11.2022г. молба от процесуалния представител на ищеца, с която същият моли делото да бъде гледано в негово отсъствие, като бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа исковата молба и няма възражения по проекта за доклад.

Моли след съобразяване становището на ответника в заседанието като безспорни да бъдат отделени конкретно посочени в молбата обстоятелства. Излага подробни съображения по съществото на правния спор. Претендира разноски съобразно списък по чл. 80 ГПК, приложен към така докладваната молба и моли да му бъде предоставен срок за депозиране на писмени бележки.

ОТВЕТНИКЪТ „Б Е“ АД- редовно призован за днешното съдебно заседание, не се представлява.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните, с уточнението, че в това определение е допусната очевидна фактическа грешка, касаеща адресата на указанията, съдържащи се в диспозитива му, като коректният такъв е ответникът, доколкото от мотивите на това определение се установява, че тези указания касаят ответника, като извод в този смисъл следва и от същността на самите указания.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на ищеца, съдържащи се в днес докладваната молба, както и процесуалното поведение на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението, постановено по реда на чл. 140 ГПК, уточнено в днешното съдебно заседание, за окончателен.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са представени от ищеца с исковата молба, както и от ответника със становището му от 7.10.2022г., като по доказателствената стойност на тези доказателства съдът дължи произнасяне с крайния съдебен акт по съществото на правния спор.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца на основание чл. 149, ал. 3 ГПК в 2- седмичен срок от публикуване на протокола на сайта на СРС, съотв. в ЕИСС, да представи по делото писмена защита с препис за насрещната страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:01 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3