Присъда № 4 от 14.05.2024, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 4/14.05.2024г. ПО

НОХД № 156/2024г. НА РС ГР.СМОЛЯН

От РП Смолян против подсъдимия Н. Б. П. ЕГН **********, с постоянен адрес: с.*, общ.Смолян, е повдигнато обвинение за това, че на 24.06.2023 г., 26.06.2023 г., 17.07.2023 г., 29.07.2023 г. в гр.Смолян, и в периода от 01.07.2023 г. до 02.08.2023 г., в гр.Смолян, в с.*, общ.Смолян и в с.*, общ.Смолян, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, както следва:

- на 24.06.2023 г. и 26.06.2023 г., в гр. Смолян, от бетонна постройка, находяща се на ул.„*“ - метална врата с размери 2 х 0,90 м. на стойност 90 лв., метална (ъглова) греда с дължина 3 м. на стойност 24 лв., метална водопроводна тръба (1/2 цола) с дължина 2,50 м. на стойност 2 лв., 3 бр. обикновени метални панти на стойност 3 лв. и 2 бр. обикновени метални брави на стойност 4 лв., собственост на А. Г. С., Г. С. С., М. Г. Ф. (всички от гр.Смолян) и А. Г. Г. (от гр.*, обл.*);

- на 17.07.2023 г., в с. *, общ. Смолян, от къща /бивша тепавица/, находяща се на ул.„*“ - 25 л.м. меден проводник (двужилен, 2 х 2,5 кв.м.) на стойност 10 лв. и 3 бр. електромотори (по 0,5 kW) на стойност 84 лв., собственост на К. Б. Г. (от гр.Смолян);

- на 29.07.2023г в гр. Смолян, от *, находяща се на ул. „* *“ - хюнебек (метална подпора) на стойност 26 лв., собственост на Х. С. К. (от гр.Смолян); и

- в периода от 01.07.2023 г. до 02.08.2023 г., в с. *, общ. Смолян, от къща, находяща се над главен път - 3 бр. дървени отдушници на стойност 12 лв., 2 бр. русенски легла на стойност 36 лв., метална отоплителна печка на дърва на стойност 28 лв. и 3 бр. дървени врати с размер 2 х 0.90 м. на стойност 69 лв., собственост на Б. Л. К. (от с.*, общ.Смолян), всичко на обща стойност 388 лв., от владението на собствениците, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен престъпление по чл.194, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа обвинителната теза с доводи за доказаност и основателност.

Пледира налагане на наказание пробация за срок от една година.

В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, изразява самокритично отношение, признава всички факти и обстоятелства, посочени в обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тях. По негово искане и по искане на неговия служебен защитник адв.*, делото се разглежда по реда на съкратено съдебно следствие - чл.371 т.2 НПК.

Защитникът на подсъдимия пледира за налагане на някое от алтернативно 1 предвидените наказания глоба или пробация.

Съдът като прецени по отделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Н. Б. П. е *. Осъждан е двукратно- с присъда №13/30.10.2020г. по НОХД № 521/2020 г. на Районен съд Смолян, влязла в сила на 17.11.2020 г. подсъдимият Н. П. е осъден за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194 ал.1 от НК на 10 месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложено за изпитателен срок от три години.

С присъда №4/11.04.2022 г. по НОХД №112/2022г. на РС Смолян влязла в сила на 27.04.2022 г. подсъдимият Н. П. е осъден за извършено престъпление по чл. 195, ал.1. т.3, предл.1-во и предл.2-ро, т.4, предл. 3-то и т.7, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим. На осн.чл.68 НК е приведено в изпълнение и наказанието лишаване от свобода за срок от 10 месеца.

След освобождаването му през месец февруари 2023 г. от Затвора гр.Пловдив подсъдимият Н. П. започнал да води скитнически начин на живот в гр.Смолян, като обикалял и селата от общината.

Свидетелите А. С., Г. С., М. Ф. и А. Г. са сънаследници, респ.съсобственици на имот, находящ се в кв.*, гр.*, ул.“*“. В този имот се намира изоставена бетонна постройка, в която често се настаняват и нощуват скитащи лица. Обикаляйки из гр.Смолян, на 24.06.2023 г. подсъдимият П. минал през имота, отишъл и до въпросната постройка, където се и самонастанил. Още същия ден той забелязал метална врата с размери 2 х 0,90 м., при което решил да я вземе с цел - да я продаде в пункт за изкупуване на скрап. В изпълнение на замисленото обвиняемия взел вратата и я занесъл в пункт на „*“*, находящ се в кв.*, гр.Смолян, където я продал като скрап и получил сумата от 6,95 лв. (за 17 кг.), за което на негово име е издадена покупко-изплащателна сметка. Въпросната врата, видно от заключението по извършената оценъчна експертиза, е на стойност 90 лв. към момента на извършване на деянието и след приспадане на овехтяването.

През следващите дни подсъдимият П. нощувал в горепосочената постройка. На 26.06.2023 г. той взел от същата метална (ъглова) греда (на пазарна стойност 24 лв.), метална водопроводна тръба (1/2 цола) с дължина 2,50м. (на стойност 2 лв.), 3 бр. обикновени метални панти (на обща стойност 3 лв.) и 2 бр. обикновени метални брави (на обща стойност 4 лв.), които вещи отново занесъл в горепосочения пункт и ги продал като скрап, за което получил сумата от 3 лв.

Свидетелят К. Г. е собственик на къща, бивша тепавица, находяща се в с.*, общ.Смолян, на ул.“Д*“, на която първия етаж е устроен като дърводелска работилница, а втория не е завършен. Той рядко посещавал 2 въпросната къща, тъй като живее в гр.Смолян. През месец юли 2023 г. подсъдимият П. отишъл в с.*, като се самонастанил във въпросната къща. На 17.07.2023 г. той свалил от електрическата инсталация меден проводник - 25 л.м. (двужилен, 2 х 2,5 кв.м., на пазарна стойност 10 лв.), след което взел от дърводелската работилница 3 бр. електромотори по 0,5 кW (на обща стойност 84 лв.), като ги занесъл и продал в горепосочения пункт (като първо обгорил обвивката на кабелите). За продадените като скрап вещи получил общо 68,40 лв. (видно от издадените 2 бр. Покупко-изплащателни сметки).

Свидетелят Х. К. притежава *, находяща се в гр.Смолян, на ул.“* *“.

На 29.07.2023 г. подсъдимият П. отишъл до тази база, като видял подпряни на една стена общо 3 бр. хюнебеци (метални подпори), от които взел един (на пазарна стойност от 26 лв.) и го занесъл в същия пункт, като заявил, че е негов и иска да го продаде. След претегляне било установено, че хюнебека е с тегло от 12 кг., за което подсъдимият получил 3,24 лв. Още същия ден подсъдимият П. доброволно предал получената сума, която срещу разписка е върната на касиера в пункта, а хюнюбека е върнат от пункта и предаден на свидетеля К..

Свидетелят Б. К. притежава къща, находяща се в с.*, общ.Смолян, над главния път, докато самия той живее в гр.Смолян и рядко посещава същата.

На неустановена дата в периода от 01.07.2023 г. до 02.08.2023 г., подсъдимият П. пристигнал в с.*, като се самонастанил във въпросната къща за кратък период от време (без знанието и съгласието на свидетеля К.), като през този период той „изкъртил“ три броя отдушници (дървени, остъклени, на обща стойност12 лв.), взел 2 бр. русенски легла (на обща стойност 36 лв.), метална отоплителна печка на дърва (на стойност 28 лв.) и 3 бр. дървени врати с размери 2 х 0,90 м. (на обща стойност 69 лв.). Въпросните вещи подсъдимият П. занесъл в друга къща, където се настанил и живее, като дървените вещи изгорил. Пред полицаите установили извършените от подсъдимия П. деяния същия споделял, че в сградите влизал през вратите, които били „отворени“ (незаключени).

Описаната фактическа обстановка се признава от подсъдимия и се установява безспорно от всички събрани по делото доказателства. Гласните такива, включващи разпити в хода на досъдебното производство на свидетелите * *, К. Г., А. С., Г. С., А. Г., Б. К., М. Ф., са обективни и непротиворечиви. Кореспондират и с приложените по делото писмени доказателства, приобщени на осн.чл.283 НПК към даказателствения материал по делото: заключение от извършена съдебно-оценъчна експертиза, покупкоизплащателни сметки и договори за продажба, констативни протоколи и фотоалбуми, протокол за доброволно предаване и разписки за върнати вещи, справка за съдимост, характеристична справка.

Така установената фактическа обстановка и събраните доказателства налагат следните правни изводи:

Подсъдимият Н.П. от обективна и субективна страна е осъществил 3 състава на престъплението по чл.194, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, тъй като 24.06.2023 г., 26.06.2023 г., 17.07.2023 г., 29.07.2023 г. в гр.Смолян, и в периода от 01.07.2023 г. до 02.08.2023 г., в гр.Смолян, в с.*, общ.Смолян и в с.*, общ.Смолян, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, както следва:

- на 24.06.2023 г. и 26.06.2023 г., в гр. Смолян, от бетонна постройка, находяща се на ул.„*“ - метална врата с размери 2 х 0,90 м. на стойност 90 лв., метална (ъглова) греда с дължина 3 м. на стойност 24 лв., метална водопроводна тръба (1/2 цола) с дължина 2,50 м. на стойност 2 лв., 3 бр. обикновени метални панти на стойност 3 лв. и 2 бр. обикновени метални брави на стойност 4 лв., собственост на А. Г. С., Г. С. С., М. Г. Ф. (всички от гр.Смолян) и А. Г. Г. (от гр.*, обл.*);

- на 17.07.2023 г., в с. *, общ. Смолян, от къща /бивша тепавица/, находяща се на ул.„Д*“ - 25 л.м. меден проводник (двужилен, 2 х 2,5 кв.м.) на стойност 10 лв. и 3 бр. електромотори (по 0,5 kW) на стойност 84 лв., собственост на К. Б. Г. (от гр.Смолян);

- на 29.07.2023г в гр. Смолян, от *, находяща се на ул. „* *“ - хюнебек (метална подпора) на стойност 26 лв., собственост на Х. С. К. (от гр.Смолян); и

- в периода от 01.07.2023 г. до 02.08.2023 г., в с. *, общ. Смолян, от къща, находяща се над главен път - 3 бр. дървени отдушници на стойност 12 лв., 2 бр. русенски легла на стойност 36 лв., метална отоплителна печка на дърва на стойност 28 лв. и 3 бр. дървени врати с размер 2 х 0.90 м. на стойност 69 лв., собственост на Б. Л. К. (от с.*, общ.Смолян), всичко на обща стойност 388 лв., от владението на собствениците, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен.

Предмет на извършеното от подсъдимия П. на 24.06.2023г. в гр.

Смолян деяние е движима вещ– метална врата с размери 2 х 0,90 м. Тази вещ не принадлежи на подсъдимия П., а на свидетелите А. Г. С., Г. С. С., М. Г. Ф. и А. Г. Г.. Налице е годен предмет на престъплението кражба, тъй като отнетото от подсъдимия е чужда за него движима вещ, която има определена стойност. Съгласно заключението по стоково-оценъчната експертиза, изготвено от вещото лице Д.*, стойността на металната врата е 90 лв. До извършване на деянието, тя се е намирала във фактическата власт на собствениците й А. Г. С., Г. С. С., М. Г. Ф. и А. Г. Г.. Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие - подсъдимият взел вратата от пострайката, в която се намирала и я занесъл в пункт за изкупуване на скрап, като така установил своята фактическа власт в върху нея. Престъпният резултат е именно промяната във фактическата власт върху вещите настъпила вследствие деянието на подсъдимия П.. Налице е и друг елемент от обективната страна на кражбата - отсъствие на съгласие на владелците.

Предмет на извършеното от подсъдимия Н. П. деяние на 26.06.2023 г. от същата постройка са движими вещи – метална (ъглова) греда, метална 4 водопроводна тръба с дължина 2,50м., 3 бр. обикновени метални панти и 2 бр. обикновени метални брави. Тези вещи не принадлежат на подсъдимия П., а на горепосочените собственици на постройката. Налице е годен предмет на престъплението кражба, тъй като отнетото от подсъдимия са чужди за него движими вещи, които имат определена стойност. Съгласно заключението по стоково-оценъчната експертиза, изготвено от вещото лице * *, стойността на вещите е следната: метална (ъглова) греда (на пазарна стойност 24 лв.), метална водопроводна тръба (1/2 цола) с дължина 2,50м. (на стойност 2 лв.), 3 бр. обикновени метални панти (на обща стойност 3 лв.) и 2 бр. обикновени метални брави (на обща стойност 4 лв.). До извършване на деянието, те са се намирали във фактическата власт на собствениците им. Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие - след като ги демонтирал от постройката, подсъдимият П. ги отнесъл за продажба в пункт за скраб. По този начин подсъдимият П. установил своята фактическа власт в върху тях.