Определение № 505 от 24.07.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 505 гр. Кюстендил, 24.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Веселина Д. Джонева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Мина Цв. Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20231500500347 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба с вх. № 6548/28.06.2023 г. на С. В. С., ЕГН: **********, срещу протоколно определение от 17.05.2023 г., постановено по гр. д. № 790/2023 по описа на КнРС в частта му за разноските, поправено по реда на чл. 247, ал. 1, пр.

1 ГПК с определение № 778/30.06.2023 г. С горепосоченото протоколно определение производството по делото пред районния съд е било прекратено поради оттегляне на подадената от С. молба за закрила от домашно насилие, като молителката е била осъдена да заплати на ответника А. Б. Т. сумата от 1000 лева, представляваща заплатено от него адвокатско възнаграждение за един адвокат.

В частната жалба се поддържа, че заплатеното адвокатско възнаграждение, което съдът е присъдил в тежест на молителката, е прекомерно, доколкото процесуалният представител на ответника се е явил само в едно съдебно заседание, в което делото е било прекратено по искане на молителката. Отправя молба до съда да измени протоколното определение като намали сумата за адвокатското възнаграждение до минималния такъв, предвиден в Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ответникът по частната жалба - А. Б. Т., представя отговор, в който поддържа, че същата е неоснователна. Поддържа, че възражението за прекомерност от страна на молителката не е направено своевременно, доколкото е релевирано за пръв път с настоящата частна жалба. Твърди, че с оглед фактическата и правна сложност на делото, уговореното и заплатено от него адвокатско възнаграждение не е прекомерно. По изложените аргументи моли съда да остави частната жалба без уважение.

Кюстендилският окръжен съд, след преценка на данните по делото и доводите на страните, приема следното:

1

По сега действащия съдопроизводствен ред – ГПК от 2007 г., не съществува процесуална възможност за самостоятелно обжалване на съдебния акт в частта му за разноските, когато не е обжалван самият акт. В очертаната хипотеза, съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, произнасянето на съда по отговорността за разноските подлежи на изменение и допълнение от същата съдебна инстанция, която е постановила акта.

В настоящия случай с частната жалба, по която е образувано настоящото производство, по същество се иска изменение на протоколното определение от 17.05.2023 г., постановено по гр. д. № 790/2023 по описа на КнРС, единствено в частта за присъдените разноски. Ето защо частната жалба на молителката има характер на молба по чл. 248 от ГПК за изменение на определението на първоинстанционния съд в частта му за разноските.

Компетентен да се произнесе по тази молба е районният съд, в качеството му на съд, постановил акта, по който са присъдени разноските.

Окръжен съд - Кюстендил като горестоящ не е компетентен да се произнесе за първи път по това искане, поради което делото трябва се изпрати по компетентност на Районен съд - Кюстендил за разглеждане на молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 347/2023 г.. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Кюстендил за разглеждане на молбата на С. В. С. по 248, ал. 1 ГПК (наименована частна жалба) с вх. № 6548/28.06.2023 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2