Определение № 120 от 03.05.2025, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 120 гр. Сандански, 03.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска в присъствието на прокурора Ж. Ив. З. като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Частно наказателно дело № 20251250200222 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.64 от НПК.

Постъпило е искане от прокурор при ТО Сандански към РП Благоевград за вземане мярка за неотклонение "Задържане под стража" спрямо А. М. А. от село М., община С., ЕГН********** – обвиняем по ДП№339ЗМ-236/2025г. по описа на РУ Сандански за престъпление по чл.159, ал.4, вр. с ал.2 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК.

В съдебно заседание искането се поддържа от наблюдаващият прокурор при ТО Сандански.

Същият сочи, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за вземане на найтежката МН. Излагат се доводи за наличието на достатъчно данни, от които да се направи обосновано предположение, че обвиняемия е извършил престъплението, в което е обвинен, както и за наличието на реална опасност А. да се укрие – предвид липсата на обвързващи фактори – или да извърши ново престъпление, включително и такова, с което да попречи на разследването.

Обвиняемия А. и неговия защитник изразяват становище за неоснователност на искането и молят съда да определи по-лека мярка за неотклонение.

Адвокатът на обвиняемия посочва, че не са налице доказателства, от които да се направи обосновано предположение за съпричастност на обвиняемия към престъплението, в което е обвинен. Излага доводи са липса на реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши престъпление. Представя доказателства за влошено здравословно състояние на майката на обвиняемия, като твърди, че А. е единствения, който полога грижи за нея. Посочва, че липсва реална опасност А. да се укрие или да извърши престъпление, с оглед изразеното от него съжаление и разкаяние.

Обвиняемия А. изразява съжаление за извършеното. Иска от съда да бъде на свобода.

За да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното:

Видно от приложените материали, ДП №339ЗМ-236/2025г. по описа на РУ Сандански е образувано на 01.05.2025г. за престъпление по чл.159, ал.4, вр. с ал.2 от НК.

С Постановление от 02.05.2025г. А. А. е бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.159, ал.4, вр. с ал.2 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК.

С Постановление от същата дата на прокурор при ТО Сандански към РП Благоевград А. е 1 задържан за довеждането му пред съда за срок до 72 часа.

От доказателствата, събрани на досъдебното производство до настоящия момент – протоколи за разпит на свидетели, протокол за оглед с фотоалбум, протокол за доброволно предаване, справка за съдимост, справка за криминалистична регистрация, автобиография и декларация от обвиняемия може се направи обосновано предположение, че А. е съпричастен към престъплението, за което е привлечена като обвиняем, т.е. налице е първата предпоставка на чл.63, ал.1 НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.

На следващо място съдът намира, че е налице и втората предпоставка на чл.63, ал.1 НПК за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража, а именно обвинението да е за престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание. На А. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.159, ал.4, вр. с ал.2 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК, за всяко от които законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от три до шест години, поради което и е изпълнено изискването на чл.63, ал.1 от НПК.

ОпА.ието, че обвиняемия може да извърши престъпление или да се укрие, следва да се преценява с оглед неговата личност. Обвиняемия А. не е осъждан – освобождаване е от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК за престъпление по чл.191 от НК – съвместно съжителство с лице, ненавършило 16 години.

Същевременно, естеството на престъплението, за което А. е привлечен като обвиняем и предстоящите действия по разследване с цел установяване обективната истина предполагат реална опасност А. да извърши престъпление, свързано с разследването, с цел да повлияе на свидетели и да осуети разкриването на обективната истина. Посоченото според съда е вероятно и с оглед предвидената за престъплението наказателна отговорност – и по –специално предвидения в закона минимум. За А. липсват данни за наличието на сериозни привързващи фактори – семейство, постоянна работа – същият е в млада възраст и мобилен, има близки в чужбина, при които би могъл да отиде - поради което – и с оглед възможността да му бъде наложено значително по размер наказание „лишаване от свобода“ - е налице реална опасност и обвиняемия да се укрие от органите на разследването.

Съдът не споделя доводите на защитата за необходимостта обвиняемия да бъде с мярка за неотклонение различна от „задържане под стража“ за да може да се грижи за майка си.

Установи се от показанията на майката, че има и други нейни деца, живущи в същото населено място.

По изложеното, съдът намира, че всяка друга мярка за неотклонение би била неподходяща.

Марка за неотклонение „Домашен арест“ би била неподходяща предвид обстоятелството, че А. живее в близост до пострадалото лице и основен свидетел, поради което би могъл да повлияе на същото. Същевременно тази мярка не би осигурила процесуално изрядно поведение на А. и не би възпряла същия при условие, че поиска да се укрие от органите на разследването и на съда. По същите съображение неприложима е и марка за неотклонение „парична гаранция.“ Мярка за неотклонение „подписка“ пък е твърде лека и по никакъв начин няма да гарантира необходимото процесуално поведение от страна на А..

Ето защо съдът прие, че поради наличието на всички предпоставки, визирани в чл.64, ал.4, вр. с чл.63, ал.1 НПК, спрямо обвиняемия следва да бъде взета мярка за неотклонение "задържане под стража".

Водим от гореизложените съображения и на основание чл.64, ал.4, вр. с чл.63, ал.1 НПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение "задържане под стража" по отношение на А. М. А. от село М., община С., ЕГН********** – обвиняем по ДП№339ЗМ-236/2025г. по описа на РУ Сандански.

Обвиняемия

А. М. А. от село М., община С., ЕГН********** бъде приведен в 2

Следствения арест гр. Петрич или в друго място за изпълнение на мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Настоящото определение подлежи на незабавно изпълнение.

Заверен препис от определението да се връчи на органа на досъдебното производство с оглед незабавното му изпълнение.

Заверен препис от определението да се изпрати на Следствения арест гр. Петрич.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд в 3-дневен срок от днес, като в този случай делото се насрочва за 13.05.2025г. от 14,30 часа.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3