Определение № 767 от 11.08.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 767 гр. Бургас, 11.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Събчо Ат. Събев

Членове:

П. Г. Георгиева Стоянова

Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Събчо Ат. Събев Въззивно частно наказателно дело № 20222100600907 по описа за 2022 година

Производството е образувано по жалба на адв. П. Ч., против разпореждане на Районен съд Несебър, с което е отказано искането за присъждане разноски по НЧХдело, което е било прекратено поради оттегляне на тъжбата от тъжителя Л..

Пред съда в Несебър е било образувано наказателно частен характер дело по тъжба на Л. срещу В. Д.. С определение 160 от 21.06.2022 год. производството е прекратено, поради оттегляне на тъжбата от Л.. Съдът не се е произнесъл по направените от подсъдимия разноски.

Съдът е отказал да признае направените от подсъдимия разноски, които се претендират с допълнителна молба. С атакуваното разпореждане съдът е приел, че представеният от защитата договор за правна помощ не отговаря на изискванията на закона. Не е отразено в съдържанието на договора за правна помощ начина на плащане, а само фиксирана определена сума.

С частна жалба се оспорва отказът от присъждане на адвокатския хонорар. Не оспорва пропуска в адвокатското пълномощно. Подсъдимият не е български гражданин и е кореспондирала с него по електронен начинизпратила му е договора за правна помощ, който Д. подписал и върнал обратно, от който прилага копие. Хонорарът от 2000 лева е заплатен по банков път и представя разписки.

1

Постъпило е писмено възражение от Л. чрез адвокат Н. Ч.. Банковия превод е реализиран на 19.11.2021 год., а пълномощното е изготвено на 19.03.2022 год., което е несъответствие в датите. Следвало е начина на плащане да е отбелязан в пълномощното и не е сторено. Претендираната сума от 2000 лева не съответства на превода от 1100 евро, равняващ се на 2151,41 лв. Не е установена връзка между банковия превод и адвокатско пълномощно за това дело. Между тях се водели и много други дела и тази сума може да е и за всяко друго дело. Частната тъжба била входирана в съда на 03.09.2021 год. и на 28.09.2021 год. Л. е изпратил всички документи на подсъдимия на електронен адрес. Месеци по късно е извършен паричен превод. В договора за правна помощ не е посочен начина на плащане, поради което отправят искане жалбата да не бъде уважена.

Районен съд Несебър се произнесъл с акта си на основание чл. 306 ал.1 т.4 НПК. Тези актове на съда подлежат на контрол по реда на глава двадесет и втора НПК. За решението на съда адв. Ч. е уведомена на 01.07.2022 год., а жалбата е подадена на 04.07.2022 год. в срок. Тя като допустима, следва да се разгледа по основателност.

Страните не спорят по фактите за образуване на частно нак. Дело от Л. срещу Д., както и за обстоятелството, че то е прекратено с определение на съда поради оттегляне на тъжбата. Районният съд правилно е посочил правното основание, въз основа на което се присъждат направените по делото разноски - чл. 190 ал.1 НПК, на частния тъжител. Но за да се направи това, следва по делото да има доказателства за такива разходи, които отговарят на изискванията на закона и обичайната съдебна практика. Това не е било сторено от претендиращия заплащане на сумата от 2000 лева адв. Ч.. Това е съществен пропуск удостоверяращ начина на плащане между нея и клиента .

Впоследствие представените извлечения от банкови документи за преведени 1100 евро през ВТБ на 19.11.2021 год. не съдържат основанието за превода – няма изрично отбелязване, че това е заплащане за адвокатска услуга по това дело. В съчетание със съдържанието на представеното по делото пълномощно, в което не е отбелязан начина на плащане, извода на съда за липса на основание за присъждане на претендираната сума като адвокатско възнаграждение, е правилен.

2

Воден от горното и на основание чл. 345 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава разпореждане 676 от 25.06.2022 год. на Районен съд Несебър по НЧХД 763/2021 година по описа на съда.

Определението е окончателно.

Да се уведомят страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3