Протокол № 59 от 28.03.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Котел, 28.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Частно наказателно дело № 20252210200037 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Д.;

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Обвиняемият М. М. Ю., ред. призован, води се;

Служебният защитник на обвиняемия М. Ю. - адв. И. Т. от АК Сливен, ред. призована, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. Ю.: Да се гледа делото.

Съдът след като взе предвид, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:

М. М. Ю., български гражданин, роден на ********* г. в *********, с основно образование, безработен, *********, осъждан, постоянен адрес *********, *********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, защитникът на обвиняемия и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Т.: Нямам такива искания.

1

Обвиняемият М. Ю.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Т.: Нямам такива искания.

Обвиняемият М. Ю.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА, като се разясниха фактическите положения и направеното искане.

Прокурорът: Поддържам внесеното искане с правно основание чл. 64, ал. 1 от НПК по отношение на М. М. Ю., обвиняем по ДП № 196/2024 г. по описа на РУ Котел за вземане на мярка за неотклонение, а именно „Задържане под стража“.

Адв. Т.: Г-жо Председател, оспорвам искането.

Обвиняемият М. Ю.: Искам по-лека мярка, защото имам животни и няма кой да ги гледа. За да мога да си ги оправям.

Съдът ПРИОБЩАВА към делото събраните на ДП № 196/2024 г. по описа на РУ Котел, писмени доказателства, както и служебно изисканата справка за съдимост на обвиняемия.

Съдът след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Г-жо Председател, М. М. Ю. е привлечен като обвиняем за извършени от него две тежки умишлени престъпления, а именно по чл. 354а, ал.3, предл. 2, т.1, предл.1 от НК и престъпление по чл. 339, ал. 1 от Н К, за които се „Лишаване от свобода“ и двете престъпления са извършени при условията на опасен рецедив на осн. чл. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК. Считам, че са налице предпоставки на чл. 63, ал. 1 от НПК, а именно за престъплението по които е обвиняем Ю., за което наказателния закон предвижда наказание „Лишаване от свобода“, а също така считам, че е налице реална опасност и същият да извърши други престъпления и да укрие. Съображенията ми за това са, че Ю. е осъждан многкратно. Последният път през 2023 г., като наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ е изтърпяно на 23.01.2024 г.

Също така по приложената справка характеристика е видно, че Ю. не работи, съответно считам, че за това основно той се препитава с извършване на престъпленията. Считам, че с представените доказателства е обвинен, поради което моля РС Котел да вземе МНО „Задържане под стража“ по отношение на М. М. Ю..

2

А д в . Т.: Г-жо Председате, на подзащитния са му повдигнати две обвинения, както каза представителя на РП Котел. Към момента обаче, тези обвинения са работни и следва да се прецезират. Въпреки, че формално са налице предпоставките на чл. 63 от НПК, аз считам, че би могло по отношение на Ю. да бъде взета по-лека МНО, предвид обстоятелсвото, че той има постоянен адрес в ********* и освен това, още от самото начало, при привличането му в качеството му на обвиняем той дава обяснения и съдейства за разкриване на обективната истина. Освен това, той в днешното съдебно заседание той пред Вас заяви, че има животни, за които трябва да се погрижи, поради което, считам, че целите за мерките за неотклонение, биха се постигнали и с налагане на една по-лека мярка, а именно „Домашен арест“ или „Парична гаранция“ в размер на около 2 000 лева. Считам, че ако постановите такава мярка, биха се изпълнили целите и няма опасност той да се укрие и да извърши друго престъпление, въпреки, че реалната опасност се извлича от основанието, че на него му е повдигнато обвинение при условията на опасен рецедив, но въпреки това, аз считам, че с определяне на една полека мярка, биха се постигнали целите за мерките за неотклонение.

Обвиняемият М. Ю.: Г-жо Председател, придържам се към това което казва адвоката ми.

Съдът дава право на последна дума на обвиняемия М. М. Ю.: Моля да остана с по-лека мярка, защото не си виждам животните, отиват си.

Съдът се оттегля на тайно съвещание и ще се произнесе със своя акт в 16:30 часа.

След тайното съвещание в 16:30 ч., съдът ОБЯВИ съдебния си акт и разясни на страните правото им на жалба и протест в тридневен срок.

Препис от протокола да се изпрати на адв. Т. по ел. поща.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание което приключи 16:35 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3