Протоколно определение № 4922 от 18.09.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4922 гр. София, 18.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 44 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Съдебни

Снежанка В. Киркова заседатели: Велина Н. Стоянова при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20261100204852 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор Ю. Х..

ОСЪДЕНИЯТ К. Р. С., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.

В залата присъства адв. Я. Л. Г. от САК.

Предвид обстоятелството, че осъденият е задържан и защитата от адвокат е задължителна, а той не е упълномощил адвокат, който да го защитава, съдът следва да му назначи служебен защитник. От Адвокатския съвет на САК за служебен защитник на осъдения С. е определен адв. Я. Л. Г..

ОСЪДЕНИЯТ: Няма проблем адв. Я. Г. да ме защитава в настоящото производство.

С оглед констатираното по – горе и като взе предвид становището на осъдения К. Р. С., съдът намира, че следва да назначи адв. Я. Л. Г. от САК за негов служебен защитник.

Ето защо и на основание чл. 94, ал. 1 т. 6 предл. 2 от НПК , съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Я. Л. Г. от САК за служебен защитник на осъдения К.

Р. С. в настоящото производство.

СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по 1 делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Имам още едно дело, което е насрочено за 30.09.2026 г. в СРС, НО, на 105-ти състав, което искам да приключи със съкратено съдебно следствие. Не знам какъв е смисълът сега да ми бъде правена кумулация.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

К. Р. С. - роден на **** г. в гр. София, живущ на адрес – гр. София, ж.к.

****, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, с ЕГН: **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА основанията за образуване на настоящото производство, а именно предложение от прокурор при СГП за определяне общо наказание на К. Р. С. за осъжданията му по НОХД № 3446/2026 г. по описа на Софийски градски съд и по НОХД № 3759/2026 г. по описа на Софийски районен съд, в размер на 3 години „лишаване от свобода“, като се приложи и разпоредбата на чл. 24 от НК и същото да се увеличи с до ½. Определеното общо и увеличено наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим съгласно разпоредбата на чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Г.: Не оспорвам предложението в частта му за определяне на общо най-тежко наказание, но не съм съгласна с приложението на чл. 24 от НК.

Запознати сме с писмените доказателства. Да се приемат.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.

Съдът следва да приобщи към доказателствения материал по делото приложените към предложението писмени доказателства, както и допълнително изисканите от съда такива, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото писмените доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия и съдебни заседатели, поддържам изцяло предложението на СГП по изложените в него съображения. Намирам, че са налице условията за определяне на едно общо най-тежко наказание във връзка с наказанията, определени по НОХД № 3446/2026 г. по описа на СГС и по НОХД № 3759/2026 г. по описа на СРС, в размер на 3 години „лишаване от свобода“. Намирам, че са налице условията за приложение на разпоредбата на чл. 24 от НК, а именно определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с до ½. Считам, че основание за това са цялостната престъпна дейност на осъденото лице К. С.. Същият е системно осъждан 19 пъти за различни по вид престъпления с висока степен на обществена опасност, като последното му осъждане е за деяние, извършено при условията на опасен рецидив. Видно е, че осъжданията не са изградили своята превъзпитателна и възпираща роля, поради което намирам, че са налице условията за приложение на чл. 24 от НК, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне от определеното общо наказание изтърпяната част на групираните наказания.

АДВ. Г.: Както казах по-рано, аз също считам, че има предпоставки за групиране на наказанията по двете наказателни дела от общ характер, които сега цитира и прокурорът. По приложението на чл. 24 от НК аз не оспорвам, че формално са налице предпоставките за приложението на разпоредбата на този член. Възразявам срещу приложението му в максимален размер до ½, както иска прокуратурата. Моите аргументи са свързани с това, че целите на чл. 36 от НК могат да бъдат постигнати и без да се прилага тази разпоредба изобщо, но ако се прилага, при евентуалност считам, че трябва да се приложи в минимален размер, а не в максимален до ½. Моля да бъде приспаднато изтърпяното време.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения К. Р. С..

ОСЪДЕНИЯТ: Знам, че ще ми бъде завишено наказанието, но моля да не е с най-тежкото. Искам да вметна и да добавя още две неща. Едното престъпление е опит за кражба за сума от 400 евро. Другото престъпление е пак опит за кражба, обаче ми го преквалифицираха на грабеж. Аз не исках да карам делото по общия ред, защото един път карах едно такова дело и взех 8 години за грабеж, който аз не съм извършил. При положение, че имах още няколко грабежа и делото ми беше кумулативно, аз можех да се призная за 3 виновен, но не бях аз, а те ме осъдиха и вече мен ме е страх да карам дела по общия ред. Затова сключих споразумение. Да, виновен съм, признавам си. За това дело, което е грабеж, отидох, счупих прозореца на буса, взех чантата, която беше под седалката, тръгнах да бягам, настигнаха ме, свалиха ме на земята, взеха чантата от мен. Мисля, че тези присъди са много големи за тези престъпления, които извърших. Искам да кажа нещо и за предходните ми осъждания. От 1999 г. съм по затворите. Там се научих на наркотици, на много неща и дълги години употребявах тези неща. Докато ги употребявах, живеех в лъжа. Единственото нещо, с което мога да се похваля, е че от 10 години не взимам такива работи, прекратил съм ги окончателно. Въпреки всичко пак не мога да се откача от този водовъртеж. Моля за по-леко завишение. Това е, което мога да кажа за себе си. С друго не мога да се похваля.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К. Р. С..

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да се смилите над мен. Мисля, че има и по-големи престъпници от мен, които заслужават много повече, отколкото аз.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

Като се запозна със събраните по делото доказателства, изложените от страните доводи и съображения, съдът прие за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Производството е по чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, вр. чл. 25 ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23 ал. 1, вр. чл. 24 от НК.

Осъденият К. Р. С. е на 44 години, български гражданин, с основно образование, осъждан многократно. Последните му осъждания са за деяния, извършени от него след освобождаването му от затвора на 02.12.2022 г., както следва:

- С влязло в сила на 14.06.2026 г. споразумение № 609/14.04.2026 г. по НОХД № 3759/2026 г. по описа на РС – София за извършено на 26.01.2026 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години при първоначален строг режим.

- С влязло в сила на 09.07.2026 г. споразумение № 154/09.07.2026 г. по НОХД № 3446/2026 г. по описа на СГС за извършено на 04.12.2025 г. престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години при първоначален строг режим.