Споразумение № 122 от 26.09.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Пловдив, 26.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петко Ив. Минев

Съдебни

Ненка К. Червенакова заседатели: Пламен Г. Петров при участието на секретаря Ина Ст. Зяпкова и прокурора Даниела М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Петко Ив. Минев Наказателно дело от общ характер № 20245300201859 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Даниела Стоянова..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Л. П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание и затова ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. Д. Г. - роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ в гр. Пловдив, ул. ***, български гражданин, средно образование, неженен, неработещ, осъждан, 1

ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от седем дни.

РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл. 55 НПК.

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

ПОДС. Г.: Също.

Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 т.

1 – 8 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. С подсъдимия и неговите защитници сме постигнали споразумение за решаване на делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Считам, че към настоящия момент няма основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение Гаранция в пари 3 000 лв. Нямам искания за събиране на доказателства.

Считам, че не са налице основания за насрочване на делото и призоваване на свидетели и вещи лица.

2

АДВ. П.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство, които да ограничават правата на подзащитния ми. Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че към настоящия момент няма основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля делото да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание, предвид искането ни за разглеждане на същото по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: По въпросите по чл. 248 НПК съм съгласен с казаното от защитника ми и го поддържам изцяло. Желая делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните по въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по делото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговите защитници.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение Гаранция в пари 3 000 лв.

Направено е искане от страните делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, като в тези случаи, съгласно нормата на чл. 252 ал. 1 НПК, ще следва делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. С оглед горното

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. Д. Г. неотклонение Гаранция в пари 3 000 лв. мярка за

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по общия ред, предвид изразеното становище на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд– Пловдив, по реда на Глава ХХІІ НПК.

С оглед на така изразеното от страните становище делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК, следва същото да бъде разгледано незабавно в днешното съдебно заседание.

Ето защо и на основание чл. 252 ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

С оглед становището страните за решаване на делото със споразумение, СЪДЪТ предоставя възможност на страните за обсъждане и определяне на параметрите на споразумението.

ОБЯВЯВА почивка от 10 минути.

Заседанието продължава в 10.28 часа в присъствието на същите страни, съдебен секретар и съдебен състав.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение за решаване на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, което отговаря на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено. Представяме го в писмен вид.

АДВ. П.: Съгласни сме със споразумението. Подписахме го доброволно.