Решение № 232 от 10.05.2024, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 232 гр. Габрово, 09.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следН. състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Ина П. Георгиева като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20244210100007 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от А. М. М., ЕГН**********, адрес- село *********, общ. Полски Тръмбсш, ул. „**********" № 2, чрез пълномощник адвокат И. Х. Х. от АК- Габрово, личен номер 1400015553; Съдебен адрес за връчване на призовки и съобщеН.: град Габрово, ***Б, /чрез адв. И. Х./, тел.

***, e-mail: [email protected], www.advokathristov.com; СРЕЩУ ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ , адрес: гр. София, ***, представлявана от Главен прокурор на Република България

Правно основание: чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ

Цена на иска: 15 000 лв.

ОТВЕТНАТА ПРОКУРАТУРА отговор в дадеН. й едномесечен срок . на Република България депозира писмен

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ , че цит. "Предявявам пред Вас настоящия осъдителен иск, с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ. за следното: I. Образуване на досъдебно производство и повдигане на обвинение. На 27.11.2015 г. с постановление на Любомира Минкова- Прокурор при Районна прокуратура - Свищов е образувано досъдебно производство № 533/2015 г. по описа на ОД на МВР - Свищов, срещу неизвестен извършител за това. че за времето от 07.09.2015 г. до 11.09.2015 г. в село Алеково. общ. Свищов с цел да набави имотна облага за Г.П.М. от град Габрово, използвал заблуждението, неопитността и неосведомеността на Г.А.С. от село Алеково, общ. Свищов, че неговият внук, живущ в Швейцария настоява да се извършат разпоредителни действия със собствените му земеделски земи, представляващи две ниви и с това му е причинил имотна вреда в размер нба 21 755,70 лв.— престъпление по чл. 209, ал. 2 във връзка 1 с ал. 1 от НК. Разследването е възложено на разследващ полицай при ОДП - Свищов. На 07.07.2016 г. ищецът А. М. М. е разпитан в качеството му на свидетел от разследващ полицай при РУ на МВР Свищов. На 04.08.2016 г. с прокурорски протокол № 919/2015 г. досъдебно производство № 533/2015 г. е приключено и изпратено по компетентност към ОД на МВР гр.

Габрово. След запознаване с материалите по преписката, Пламена Дичева - Прокурор при Районна прокуратура Габрово, е образувала ДП № 264 ЗМ-217/2016 г. по описа на ОД на МВР - Габрово. С Постановление от 16.11.2017 г. по ДП № 264 ЗМ-217/2016 г. по описа на ОД на МВР - Габрово, на ищецът е било повдигнато обвинение и същият е бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 211, предл. 2, във вр. с чл. 210, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, буква „а" и „б" от ПК., за това, че: на 07 - 08.09.2015 г. в село Алеково, общ. Свищов и в гр. Габрово, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с М.В.И. и Р.З.Г. и двамата от гр.

Габрово, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Г.А.С. от с. Алеково, общ. Свищов, че неговият внук, живущ в Швейцария настоява да се извършат разпоредителни действия със земеделски земи, собственост на С., в полза на неизвестни лица и с това му причинил имотна вреда в размер на 21 755.70 лв. На лицето е взета мярка за неотклонение „Подписка". В хода на досъдебното производство, обвинението срещу ищеца е променяно, и на същия са повдигани изменени обвинеН.. ІІ. Приключване на разследването . На 28.01.2019 г. разследващ полицай Йоанна Ангелова е приключила разследването и е изпратила делото на Районна прокуратура - Габрово с мнение за предаване на съд на обвиняемите лица, включително А. М. М.. Съгласно Обвинителен акт по досъдебно производство ДП № 264 217/2016 г. по описа на ОДМВР - Габрово и вх. № 1242/2016г. по описа на Районна прокуратура - Габрово, А. М. М. е обвинен в това, че за времето от 07.09.2015 г. до 11.09.2015 г. в село Алеково, общ.

Свищов и в гр. Габрово, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с Г.П.М., М.В.И. и Р.З.Г., тримата от гр. Габрово, с цел да набави за себе си и за Г.П.М. имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Г.А.С. от село Алеково, община Свищов, че неговият внук, живущ в Швейцария, настоява да се извършат разпоредителни действия със собствените му земеделски земи и с това му с причинил имотна вреда в размер на 21 755.70 лв,- престъпление по чл. 211 вр. с чл. 210 ал. 1 т.2, вр. с чл. 209 ал. 1 вр. с чл. 29, ал.1 б „а" и „б" от НК. III. Производства пред съд. Въз основа обвинителН. акт от 01.03.2019 г., е било образувано НОХД № 243 от 2019 г. но описа на Районен съд - Габрово. По делото е бил конституирал частен обвинител и е бил приет за съвместно разглеждане граждански иск за репариране на причинени имуществени вреди.

Съдебното производство пред първата инстанция е приключило с осъдителна Присъда № 28 от 17.01.2020 г., с която А. М. е бил признат за виновен по повдигнатото му обвинение и му е било наложено наказание „лишаване от свобода за срок от четири години", което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. След постъпили жалби от страна на подсъдимите по делото, първоинстанционната присъда е била отменена изцяло от Окръжен съд - Габрово, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на Районен съд - Габрово. В изпълнение указаН.та на въззивната инстанция е било образувано НОХД № 905/2020 г. по описа на Районен сьд - Габрово, като производството по делото е започнало отначало. По делото с била постановена осъдителна Присъда № 260027 от 05.04.2021 г. , с която А. М. М. отново е признат за виновен, като му е наложено наказание „лишаване от свобода за срок от четири години", което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Присъда № 260027 от 05.04.2021 г. по описа на Районен съд - Габрово е била обжалвана пред Габровски окръжен съд. Въззивното производство е приключило с Присъда № 16 от 10.11.2021 г. по ВНОХД № 159/2021 г., съгласно която А. М. е признат за невиновен по повдигнатото му обвинение. По протест от Окръжна прокуратура - Габрово срещу постановената от Окръжен съд - Габрово присъда е било образувано КНД № 43/2022 г. по описа на Върховен касационен съд. Със свое Решение № 43 от 16.03.2022 г., В КС е оставил в сила протестираната присъда. Същата е влязла в сила на 16.03.2022 г. IV. Ангажиране отговорността на Прокуратурата за причинени на ищеца вреди. Тъй като А. М. М. е бил напълно оправдан по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление, налице са предпоставките за ангажиране отговорността Прокуратурата за вреди, по чл. 2, ал. 1. т. 3 ЗОДОВ. V. Претьрпенн от ищена вреди.В следствие на незаконното обвинение срещу А. М. М. за извършено престъпление, същият е претърпял неимуществени вреди /преживян стрес и притеснеН. от повдигнатото обвинение, притеснеН. за развитието и изхода на наказателното производство, страх от несправедливо 2 осъждане и налаг ане на наказаН. по ПК. негативни изживяваН., чувство за несправедливост, накърняване на авторитета и чувството за собствено достойнство и др./ Претърпените от А. М. М. неимуществени вреди оценяваме на 15 000 лв., каквато сума претендираме да му бъде заплатена от Прокуратурата на Република България. При преценката за размера на тези вреди, имаме предвид следните обстоятелства: Дългата продължителност на наказателното производство и взетата мярка за неотклонение - 4 години и 4 месеца . Производството спрямо ищеца е продължило от 16.11.2017 г.. когато му е било повдигнато обвинение, до 16.03.2022 г ., когато е влязла в сила оправдателната присъда:Спрямо А. М. М. е било повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление ог общ характер, за което е предвидено високо по продължителност наказание „лишаване от свобода". Срещу същият е бил предявен и граждански иск в наказателН. процес;

Наложената спрямо А. М. мярка за неотклонение „подписка", макар и най - леката, е действала през продължителен период и е ограничавала правото му на безпрепятствено придвижване;

Спрямо ищецаРайонен съд - Габрово на два пъти е постановявал високи по продължителност ефективни присъди „лишаване от свобода";

Наказателното производство срещу А. М. е влошило здравословното му състояние. С Експертно решение № 2370 от 17.09.2013 г. на TEЛK - Ловеч ищецът е бил диагностициран със злокачествено новообразуванис на пинеалната жлеза, или така наречената хидроцефалия, с 80% трайна неработоспособност. След усложнеН. на здравословното му състояние, до голяма степен предизвикани от негативни психически преживяваН., свързани с процесното наказателно производство, същият е заболял и от епилепсия, която е документирана с Експертно решение № 0679 от 14.05.2019 г. на Експертна лекарска комисия София. За целите на досъдебното производство лицето многократно е конвоирано от затвора в гр. Ловеч, до ареста в гр. Габрово, като през престоя в ареста в гр. Габрово няколко пъти се е налагало посещение на екипи на Спешна помощ, с цел оказване на първа помощ на А. М. поради епилептични припадъци.

Лекарите, които са го посещавали в ареста са правили препоръки към служителите, че лице с такива заболяваН. не бива да бъде държано при такива условия. Така й не е откарван в болница за обстойни прегледи в следствие припадъците. В следствие на допълнително преживяН. стрес от незаконно повдигнатите му обвинеН., епилептичните припадъци на А. М. са зачестили значително, като към момента те са по няколко на брой седмично. Осъществената спрямо А. М. незаконна наказателна репресия се е отразила неблагоприятно и на неговото психическо здраве.

Същият продължава да бъде неспокоен, напрегнат, с нарушен сън, сграда от често главоболие и физическа отпадналост. През целия период на наказателното производство, ищеца се е притеснявал за здравето си. Имал е натрапчиви мисли за самоубийство." ИСКА ДА СЕ ОСЪДИ ответника Прокуратурата на Република България, да заплати на ищеца А. М. М., сумата от

15 000 лв. /петнадесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, от повдигнато спрямо последН. обвинение за извършено престъпление, по което обвинение ищецът е бил напълно оправдан, заедно със законната лихва върху тази сума, от 16.11.2017 г., до окончателното й изплащане.

Моля, да ни присъдите направените по делото разноски.

ОТВЕТНАТА СТРАНА - ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ в писмеН. си ОТГОВОР взема следното становище– цит. " Влязлата в сила оправдателна присъда по НОХД № 905/2020г. на PC - Габрово е основание за водене на гражданското дело, но оспорвам исковата претенция за неимуществени вреди по основание, тъй като към исковата молба не е приложена твърдяната присъда. Освен това оспорвам исковата претенция за неимуществени вреди относно нейН. размер, тъй като същата е силно завишена и не е в съответствие с разпоредбата на чл.52 от ЗЗД, икономическия стандарт в страната и трайната съдебна практика. В тази връзка следва да се отчете обстоятелството, че спрямо ищеца е била 3 взета най-леката мярка за неотклонение „подписка", която в най-ниска степен е нарушила начина му на живот. Срещу А. М. е водено наказателно производство по ДП № 217/2016г. по описа на ОДМВР - Габрово, по което той е бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл.211 вр.с чл.210 ал.1 т.2 вр.с чл.209 ал.1 вр.с чл.29 ал.1 б."а" и "б" от НК с постановление от 16.11.2017г., което му е предявено на 30.11.2017г. Въз основа на обвинителен акт от 01.03.2019г. е образувано НОХД № 243/2019г. по описа на PC - Габрово, по което с присъда № 28 от 17.01.2020г. М. е признат за виновен по обвинението за престъпление по чл.211 вр.с чл.210 ал.1 т.2 вр.с чл.209 ал.1 вр.с чл.29 ал.1 б."а" и "б" от НК и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири години при първоначален строг режим за изтърпяване. След обжалване на посочената присъда е образувано ВНОХД № 26/2020г. по описа на ОС - Габрово, по което с решение от 14.09.2020г. съдът я е отменил е и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на ГРС. По образуваното НОХД № 905/2020г. по описа на PC - Габрово е постановена присъда от 05.04.2021г., с която А. М. отново е признат за виновен по обвинението за престъпление по чл.211 вр.с чл.210 ал.1 т.2 вр.с чл.209 ал.1 вр.с чл.29 ал.1 б."'а" и "б" от НК и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири години при първоначален строг режим за изтърпяване. След обжалване на тази присъда е образувано ВНОХД № 159/2021 г. по описа на ОС - Габрово, по което с присъда от 10.11.2021 г. М. е признат за невинен и е оправдан по обвинението за горепосоченото престъпление. Въз основа на касационен протест, подаден от ОП - Габрово, е образувано КНД № 43/2022г. по описа на ВКС, по което с решение № 43 от 16.03.2022г. на ВКС, 2-ро н.о., е оставена в сила оправдателната присъда на ОС - Габрово. Наличието на посочените две осъдителни присъди н а PC - Габрово обуславя извод, че ако в процесН. период М. е търпял вреди, то те не са единствено и само в резултат от актовете и действията на органи на ПРБ. Наказателното производство срещу ищеца, водено по досъдебното производство и съдебното производство, първоначално на две, а след това на три инстанции, е протекло и приключило в разумен срок общо около четири години и три месеца от момента на предявяване на постановлението за привличане на обвиняем до влизането в сила на присъдата. А. М. не е посочил и приложил доказателства, че от 30.11.2017г., когато му е предявено постановлението за привличане като обвиняем, е търпял вреди от предприетата спрямо него наказателна репресия. Към исковата молба са приложени медицински документи, които установяват влошено физическо здраве на ищеца, датиращо още от 2013г., поради което те не доказват съществуването на причинно-следствена връзка между горепосоченото обвинение и твърдяното от него влошено здравословно състояние. От М. не са представени никакви документи, вкл. медицински, които да доказват влошено психическо здраве в следствие на горепосоченото обвинение и воденото наказателно производство. Неоснователни и недоказани са твърдеН.та на ищеца за накърняване на авторитета му, тъй като не е ангажирал доказателства в тази насока. От справката му за съдимост се установява, че до момента на предявяване на обвинение по горепосоченото наказателно производство А. М. е бил осъждан двадесет и четири пъти за извършени умишлени престъплеН. от общ характер, като само при едно осъждане не е изтърпявал ефективно наказание лишаване от свобода. Последно е бил освободен от затвора на 03.04.2020г., което сочи, че през по-голямата част от горепосоченото наказателно производство той е изтърпявал ефективно наказание лишаване от свобода в затвора. От направената справка в УИС на ПРБ е видно, че срещу А. М. се води наказателно производство по ДП № 224/2015г. по описа на РУ - Тервел и № 320/2023г. по описа на ОП - Добрич. По отношение на претенцията на ищеца за законна лихва върху обезщетението за неимуществени вреди и по-конкретно за началН. момент на лихвата, същата е незаконосъобразна, тъй като тя се дължи от датата на увреждането, която не може да бъде по-рано от датата на влизане в сила на оправдателната присъда.