Протокол № 17636 от 14.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17636 гр. София, 11.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. К. при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от М. К. Гражданско дело № 20221110129284 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

=========================================================

Ищец Г. И. А. - редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв.Х., с пълномощно по делото.

Ответник Б. Г. И. - редовно призован, явява се лично, не се представлява от адвокат, след сверка с документа за самоличност СЪДЪТ ВРЪЩА същия на ответника.

=========================================================

СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО: адв. Х./за ищеца/: Да се даде ход на делото.

Ответникът Б. Г. И. /лично/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 24625 от 21.09.2022 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище. адв. Х./за ищеца/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.

Считам, че е допусната техническа грешка в определението за насрочване в абзац 2, където е отразено, че е „допустим предявен насрещен иск“. Тъй като 1 не е подаден отговор на исковата молба и аз не съм получавала насрещен иск от ответника, считам, че това е техническа грешка, която моля да бъде коригирана.

Ответникът Б. Г. И. /лично/ : Не възразявам по проекто-доклада на делото.

СЪДЪТ, с оглед констатираната техническа грешка в проекто-доклада, следва същият да бъде приет за окончателен, като съответно се чете, че е предявен само иск за делба без да се чете „като по делото е предявен насрещен иск“, тъй като такъв не е предявяван от ответника.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране, с въведените днес допълнения, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 24625 от 21.09.2022 г. проектодоклад за окончателен, като същият следва да се чете, че е предявен иск за делба без да се чете в определението по чл. 140 ГПК на л.30 от делото, че е предявен насрещен иск, тъй като такъв не е предявяван. адв. Х./за ищеца/: Считам, че на настоящия етап в производството за допускане на делбата не е необходимо събиране на допълнителни доказателства, тъй като с приложените към исковата молба писмени доказателства се установява наличието на съсобственост между страните за процесната сграда при делбени части по 1/2 идеална част.

Ответникът Б. Г. И. /лично/: Нямам други доказателствени искания.

Страните /по отделно: Нямаме други доказателствени искания. адв. Х./за ищеца/: Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК ведно с доказателства за направени разноски за вписване на исковата молба, както и за изваждане на данъчна оценка и скици. Данни за заплатеното адвокатско възнаграждение са приложени към исковата молба към пълномощното и договора за правна помощ.

Ответникът Б. Г. И. /лично/: Нямам възражения по разноските на ищцовата страна

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото 1 брой списък на разноските по чл. 80 ГПК на ищцовата страна.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ адв. Х./за ищеца/: Моля да постановите решение, с което да допуснете описания в исковата молба недвижим имот до делба при равни делбени части, а именно по 1/2 между ищцата и ответника. Налице са доказателства за съсобственост и за притежаваните от страните идеални части, които факти са е безспорни по делото. Моля да бъдат присъдени на доверителката ми разноски съобразно списъка, който представих.

Ответникът Б. Г. И. /лично/ : Нямам никакви претенции. Никога не имало спор. Щом искат да се дели - да се дели.

СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.

ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения едномесечен срок считано от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 14.11.2022г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3