Решение № 18 от 13.04.2022, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Смолян, 12.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Маргаритов

Членове:

Мария Ан. Славчева

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева като разгледа докладваното от Петър Маргаритов Въззивно частно наказателно дело № 20225400600026 по описа за 2022 година Настоящото производство се развива по реда на Глава Двадесет и първа от НПК.

Образувано е по жалба на З. К. срещу протоколно определение от 18.01.2022г постановено по нчхд 61/2021г по описа на РС-Мадан.С обжалваното определение е прекратено наказателното производството и делото е изпратено на РП-Смолян за извършване на преценка дали е извършено престъпление по чл. 286 ал.1 от НК.

В жалбата е посочено че с подадената тъжба срещу З.К. е повдигнато обвинение за извършена обида, като съдът не е имал правомощия да прекрати производството по делото .Изложени са твърдения, че НПК не предвижда възможност съдът да прекрати наказателното производство при положение , че тъжителят е повдигнал обвинение за извършено престъпление квалифицирана обида .

В съдебно заседание жалбоподателката /имаща качество и на подсъдима/ се явява лично и с адв.Н.М., като се поддържа жалбата.

Тъжителят Г.П. не се явява лично в съдебно заседание, като вместо 1 него се явява повереника адв.Б.Мл., който взема становище за неоснователност на жалбата.

След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за установено от фактическа и правна страна страна следното :

Производството по нчхд 61/2021г по описа на РС-Мадан е образувано по тъжба на Г. П. срещу З. К. като първоначално са повдигнати обвинения за извършени осем престъпни деяния -обиди и клевети. Тъжбата многократно е оставяна без движение.

С влязло в сила разпореждане от 06.08.2021г. първоинстанционният съд е прекратил наказателното производство по отношение първите седем от описаните престъпни деяния. След влизане в сила на постановеното разпореждане предмет на делото е останало единствено повдигнатото обвинение за извършено престъпление , изразяващо се в това, че на посочено време и място З.К. е подала жалба до РП-Смолян и е разпространила клевети спрямо Г.П.

На 18.01.2022г е проведено открито съдебно заседание по нчхд 61/2021г по описа на РС-Мадан .Първоинстанционният съд е постановил обжалваното протоколно определение , като е приел, че подсъдимата е извършила евентуално престъпление по чл. 286 ал.1 от НК, тъй като жалбата на К. е подадена пред надлежен орган на власт и в нея са изложени обстоятелства за извършено престъпление по чл. 182 ал.2 от НК от страна на ЧТ.

Първоинстанционният съд е направил извод, че е недопустимо да се води съдебно производство от частен характер, като тъжбата не отговаря на изискванията по чл. 81 ал.1 от НК. Според първоинстанционният съд в тъжбата е описано престъпление от общ характер/набеждаване/. В тази връзка е прекратено производството по образуваното нчхд 61/2021г по описа на РС-Мадан на основание чл. 24 ал.5 т. 2 от НПК и е постановено делото да се изпрати на РП-Смолян за извършване на преценка дали има извършено престъпление по чл. 286 ал.1 от НК.

Въззивният съд намира, че подадената жалба срещу постановеното протоколно определение от 18.01.2022г по нчхд 61/2021г по описа на РС-Мадан е процесуално допустима , като разгледана по същество е неоснователна , предвид на следното:

Предмет на образуваното наказателно производство по нчхд 61/2021г по 2 описа на РС-Мадан към датата на постановяване на обжалваното определение е повдигнато обвинение от Г.П. срещу З. К. за разгласени клевети от подсъдимата спрямо тъжителя в подадена писмена жалба от 14.10.2020 г. , адресирана до РП-Смолян . Клеветите според тъжителя се изразяват в това , че спрямо П. е приписано престъпление - в жалбата е отразено , че на посочено време и място П. не е изпълнил съдебно решение, касаещо упражняване на родителски права и е извършил неправомерни действия против волята на детето В.П. /лист 13 по нчхд 61/21г по описа на РС-Мадан/.

Въззивният съд намира, че законосъобразно първоинстанционният съд е прекратил образуваното производство по делото , като деянието описано в тъжбата съдържа признаци на престъпление по чл. 286 ал.1 от НК и последното деяние не се преследва по тъжба на пострадалия . От страна на подсъдимата е подадена жалба до надлежен орган и в жалбата са отразени конкретни обстоятелства, като евентуално може да се направи извод, че на П. е приписано престъпление по чл. 182 ал.2 от НК .

При това положение подадената тъжба не може да служи като основание за образуване на съдебно производство от частен характер и законосъобразно първоинстанционният съд е упражнил правото си да прекрати производството по делото .В обжалваното определение не е посочено изрично, че се прекратява наказателното производство, като е очевидно , че именно това правомощие е упражнено от съда .

Обжалваното определение е постановено преди откриване на фазата на съдебното следствие и съдът има правомощия да прекрати наказателното производство на основание чл. 250 ал.1 т.1 от НПК във връзка с чл. 24 ал.5 т. 2 от НПК когато установи, че в тъжбата е описано престъпление , което е от общ характер . В този смисъл определението за прекратяване на производство е законосъобразно и следва да се потвърди.

Съдът не споделя тезата на защитата, че в тъжбата е описано престъпление , което следва да се квалифицира като обида .Тъжителят многократно е отстранявал нередовностите на тъжбата , като в молбите от 16.04.2021г и 28.04.2021г ясно и недвусмислено е посочил, че с подадената жалба до РП-Смолян К. е разпространила клевети спрямо него , а не обиди . В тази насока е и становището на повереника адв.Мл..

3

Законосъобразно първоинстанционният съд е постановил делото да се изпрати на РП-Смолян за извършване на преценка дали има данни за извършено престъпление по чл. 286 ал.1 от НК, като в случая е приложена по аналогия нормата на чл. 287ал.7 от НПК .

Воден от изложеното и на основание чл.338 от НПК съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 18.01.2022г ,постановено по нчхд 61/2021г по описа на РС-Мадан , с което на основание чл. 24 ал.5 т. 2 във връзка с чл. 81 ал.1 от НПК е прекратено производство по нчхд 61/2021г по описа на РС-Мадан и е постановено делото да се изпрати на РП-Смолян за извършване на преценка за наличие на извършено престъпление от общ характер по чл. 286 ал.1 от НК .

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване .

Да се съобщи решението на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4