Определение № 217 от 15.01.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 217 гр. Варна , 15.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20203100103091 по описа за 2020 година

Постъпила е искова молба о т “Варна Вип Пропърти“ ООД, уточнена с молби от

16.12.2020г. и от 14.01.2021г., с която са предявени обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за приемане за установено по отношение на ответниците, че не са собственици на ид.части от недвижим имот, представляващ имот с ид.№ *** по Кадастралната карта на гр.Варна както следва:

1) Иск за приемане за установено по отношение на ищеца, че ответникът Г. Й. И. не е собственик на 275,33 кв.м.ид.части от ПИ с ид. .№ *** по Кадастралната карта на гр.Варна;

2) Иск за приемане за установено по отношение на ищеца, че ответникът М. И. П. не е собственик на 91,78 кв.м.ид.части от ПИ с ид. .№ *** по Кадастралната карта на гр.Варна;

3) Иск за приемане за установено по отношение на ищеца, че ответникът С. П. Г. не е собственик на 91,78 кв.м.ид.части от ПИ с ид. .№ *** по Кадастралната карта на гр.Варна;

4) Иск за приемане за установено по отношение на ищеца, че ответникът И. П. П. не е собственик на 91,78 кв.м.ид.части от ПИ с ид. .№ *** по Кадастралната карта на гр.Варна;

5) Иск за приемане за установено по отношение на ищеца, че ответникът С. Г. П. не е собственик на 275,33 кв.м.ид.части от ПИ с ид. .№ *** по Кадастралната карта на гр.Варна;

6) Иск за приемане за установено по отношение на ищеца, че ответникът С. Щ. М. не е собственик на 91,78 кв.м.ид.части от ПИ с ид. .№ *** по Кадастралната карта 1 на гр.Варна;

7) Иск за приемане за установено по отношение на ищеца, че ответникът С. И. Т. не е собственик на 91,78 кв.м.ид.части от ПИ с ид. .№ *** по Кадастралната карта на гр.Варна;

8) Иск за приемане за установено по отношение на ищеца, че ответникът Д. И. Д. не е собственик на 275,33 кв.м.ид.части от ПИ с ид. .№ *** по Кадастралната карта на гр.Варна и

9) Иск за приемане за установено по отношение на ищеца, че ответникът Т. И. Д. не е собственик на 275,33 кв.м.ид.части от ПИ с ид. .№ *** по Кадастралната карта на гр.Варна;

По делото е представено актуално удостоверение от Община Варна, видно от което данъчната оценка на целия имот е 245113,20 лева.

Съдът следи служебно за подсъдността на спора и в случай, че констатира, че делото не му е подсъдно го изпраща на компетентния съд, на основание чл.118 от ГПК.

В случая цената на всеки от предявените искове, доколкото касае вещни права се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК, а именно съобразно данъчната оценка на правото на собственост на съответната ид.част от имота, чието отричане спрямо конкретния ответник се претендира – т.е по отношение на исковете касаещи 275,33 кв.м. ид.части от имота – цената им е 6885,72 лева, а по отношение на исковете касаещи 91,78 кв.м. ид.части от имота – цената им е 2295,32 лева, т.е по-ниска от 50 000 лева.

Горното на основание чл.104, т.3 и чл.109 от ГПК обуславя извод за подсъдност на исковете на Районен съд-Варна, което налага прекратяване на производството пред ВОС и изпращане на исковата молба и приложенията към нея, които са образувани в гр.д.№ 3091/2020г., по подсъдност на ВРС.

Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал.2, вр. чл.119, ал.1, вр. чл.104, т.3 ГПК, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3091/2020г. по описа на ВОС, основание чл. 118, ал. 1 от ГПК. на

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - гр. Варна по компетентност, на основание чл.

118, ал. 2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.

След влизане в сила на определението за прекратяване делото да се изпрати на Районен съд-гр.Варна, който е компетентен да се произнесе и по искането за връщане на надвнесена държавна такса, в случай че е налице такова.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3