Присъда № 2 от 03.01.2024, Районен съд - Тервел

МОТИВИ

По присъда № 2/03.01.2024 г., постановена по НОХД № 108/2023 г. по описа на ТРлС по обвинението на:

Е. Н. Б. от с.хххххххх, общ.Тервел, обл.Добрич по чл.345 ал.2 от НК и чл.345 ал.1 от НК.

По искане на подсъдимия и неговият защитник, производството по делото бе трансформирано по реда на глава 27 – съкратено съдебно следствие.

В съдебно заседание представителят на ТО-Тервел към РП – Добрич поддържа повдигнатото обвинение, и предлага на подсъдимия да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца за всяко от двете деяния, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпълнение от срок за три години за всяко едно от престъпленията. Следва да намери приложение разпоредбата на чл.23 от НК като съдът определи едно общо наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпълнение от срок за три години.

Подсъдимия признава вината си по повдигнатото му обвинение и всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Чрез своя защитник, пледира да му бъде наложено справедливо наказание.

След като обсъди и анализира в съвкупност и поотделно събраните по делото доказателства, съдът приема за установената следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Р.Р.С. не притежава свидетелство за управление на МПС.

На 16.12.2023 г. служители на РУ Тервел - св.св. Г. Н. Х. и К. Р. Р. били назначени съвместно в наряд на територията, обслужвана от районното управление като автопатрул за времето от 08.00 часа до 20.00 часа на същата дата. Около 21.30 часа на 16.12.2023 г., в района на ул. «Първа» в с.

Честименско свидетелите спрели за проверка движещ се автомобил марка/модел „Ауди", модел „80" с peг. № *******“. Било установено, че автомобила се управлява от Е. Н. Б.. Полицейските служители предприели действия по проверка документите на водача на л.а. и тези на МПС, при което обвиняемият им заявил, че МПС не е регистрирано в информационните масиви на сектор «Пътна полиция « при ОД на МВР гр.Добрич, както и че поставените на автомобила регистрационни номера/табели/ са за друго МПС лек автомобил «Шуангхуан», модел «Цео».

Описаната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство доказателства - показанията на разпитаните свидетели К. Р. Р. /л.31 / и Г. Х. Н. /л.30/, Акт за установяване на административно нарушение, Серия АД № 217165/16.12.2023г./л.7-8/, справки от Сектор” Пътна полиция” при ОД на МВР гр.Добрич /л.35/, Фототехническа експертна справка

№

18/18.12.2023г./л.

1213/,характеристични данни за обвиняемото лице /л.28-29/, справка за съдимост /л.24-25/.

От правна страна, с оглед на установената фактическа обстановка съдът констатира следното:

От обективна и субективна страна подсъдимият с действията си на 1

16.12.2023 г. в с. Честименско, общ. Тервел, по ул. „Първа ", свързани с управлението л.а. марка/модел „Ауди", модел „80" с peг. № *******“, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно разпоредбите на Наредба № 145 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, обвиняемият Е. Н. Б. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 345, ал.2 от НК, а действията му осъществени по същото време и на същото място свързани със служенето с регистрационни табели, които са били предназначени за друго МПС - лек автомобил «Шуангхуан», модел «Цео», осъществяват признаците на престъплението по чл.345, ал.1 от НК

От субективна страна:

Съдът намира, че деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК - Подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Причина за извършване на престъплението може да се търси в пренебрежителното отношение и незачитането на установения в държавата правов ред.

Индивидуализация на наказанието:

1. ПОДСЪДИМИЯ Е. Н. Б. с ЕГН-**********0, роден на 01.10.****г. в гр.Тервел, общ.Тервел, обл.Добрич, с постоянен адрес ****************.

Съдът намира, че по отношение на подсъдимия не са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, тъй като същият е освобождаван за престъпление от общ характер и не е реабилитиран, а е налице и множество на извършените престъпления.

Съдът констатира следните релевантни за отговорността му обстоятелства и за двете престъпления: смекчаващи вината обстоятелства – пълните самопризнания направени от подсъдимия в хода на досъдебното и съдебното производство, сравнително добри характеристични данни и отегчаващи наличие на предходно осъждане и извършване на две престъпления в реална съвкупност, т.е при балансиращи вината обстоятелства. При така констатирания баланс между смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства съдът намира, че наказанието на подсъдимия следва да се определи при условията на чл.54 от НК.

По обвинението по чл.345 ал.2 от НК:

Наказанието, което е предвидено в НК за това престъпление е лишаване от свобода до една година или с глоба от 500 до 1000лв,. Съдът намира, че справедливо би било да определи наказание на подсъдимия от вида глоба като с оглед установения пълното самопризнание на дееца, изразената от него самокритичност за извършеното деяние и недоброто му материално състояние – същият е безработен и нереализира трудови доходи, същото следва да се определи от вида глоба над минималния предвиден размер от 600 лева.

По обвинението по чл.345 ал.1 от НК:

2

Наказанието, което е предвидено в НК за това престъпление е лишаване от свобода до една година или с глоба от 500 до 1000лв,. Съдът намира, че справедливо би било да определи наказание на подсъдимия от вида глоба като с оглед установеното: пълното самопризнание на дееца, изразената от него самокритичност за извършеното деяние и недоброто му материално състояние – същият е безработен и не реализира трудови доходи, същото следва да се определи от вида глоба в неговия минимален предвиден размер от 500 лева.

Предвид това че двете деяния са извършени в реална съвкупност по между си, на основание чл.23 от НК на подсъдимия следва да се определи едно общо наказание, като се наложи по - тежкото от двете, а именно наказанието глоба в размер на 600 лева.

По този начин с така определеното наказание, съдът счита, че биха се постигнали целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК /индивидуалната и генералната превенция/.

На основание гореизложените фактически констатации и правни изводи и съображения РАЙОНЕН СЪД -ТЕРВЕЛ постанови настоящата присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/Ганчо Драганов/

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№2 гр. Тервел, 03.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов при участието на секретаря Ж.П.Ж. и прокурора Ж. Ив. Ж. като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Наказателно дело от общ характер № 20233250200108 по описа за 2023 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Е. Н. Б. с ЕГН-**********, роден на 01.10.****г. в гр.Тервел, общ.Тервел, обл.Добрич, с постоянен адрес ********************, основно образование, женен, осъждан, безработен, ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На 16.12.2023 г., 21:30 ч. в с. Честименско, общ. Тервел, по ул.

„Първа“, управлявал л.а. марка/модел „Ауди", модел „80" с peг. № ******“, червен на цвят, с номер на рамата *********, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно разпоредбите на Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което на осн.чл.345, ал.2, вр.с чл.54 от НК му налага наказание ГЛОБА в размер на 600,00 (шестстотин) лева.

2. На 16.12.2023 г., 21:30 ч. в с. Честименско, общ. Тервел, по ул. „Първа " си служил с регистрационни табели № *******, монтирани на л.а. марка/модел „Ауди", модел „80", които са били предназначени за друго МПС - лек автомобил „Шуангхуан“, модел „Цео“ поради което на осн.чл.345, ал.1, вр.с чл.54 от НК му налага наказание ГЛОБА в размер на 500,00 (петстотин) лева.

На осн.чл.23 от НК налага най - тежкото наказание измежду двете определени, а именно ГЛОБА в размер на 600,00 (шестстотин) лева.

1

ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дН. срок, считано от днес пред Окръжен съд гр.Добрич.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2