Споразумение № 26 от 28.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Пловдив, 28.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Весела Ив. Евстатиева

Съдебни

Валентина Ст. Попова заседатели: Ралина Н. Камжалова при участието на секретаря Христина В. Христова и прокурора Борис К. Мендев

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Ив. Евстатиева Наказателно дело от общ характер № 20245300200077 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Б. - доведен от Затвора - Пазарджик, се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство – адв. С.

В..

ПОДС. Б.: В момента изтърпявам наказание в размер на 14 месеца лишаване от свобода в Затвора – Пазарджик. Бях осъден миналата година декември месец.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Б.: Да се гледа делото днес.

Съдът, след съвещание, намира, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

1

В. В. Б. - роден на *** г. в гр. Пловдив, живущ в с. **, обл. Пловдив, на ул. ***№ **, б., български гражданин, женен, със средно спец. образование, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът констатира, че преди повече от 7 дни са връчени на страните копия от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, както и по отношение на подсъдимия – копие от обвинителен акт, който ги е получил на 29.01.2024 г.

НЕ ПОСТЪПИХА възражения от страните в тази насока.

РАЗЯСНИ СЕ на подсъдимия правата по чл. 55 НПК и правото да обсъжда въпросите, предвидени в разпоредителното заседание.

ПОДС. Б.: Разбрах правата си.

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.

АДВ. В.: Също нямам искания за отводи. Нямам искания и за доказателства.

ПОДС. Б.: Нямам искания за отводи и за доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите по чл. 248 ал.

1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд по правилата на местната и родова подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Уговорили сме параметри на споразумение за решаване на делото със защитника на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и другите основания, посочени в т. 5 на чл. 248 от НПК.

2

Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля още днес да разгледате споразумението, което ще изготвим и представим.

АДВ. В.: Аз също считам, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не считам, че в хода на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

Действително с представителя на държавното обвинение сме договорили параметри за сключване на споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както не са налице и другите основания, визирани в т. 5 на ал. 1 на чл. 248 НПК.

Моля да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане на споразумението и евентуалното му одобряване след изготвянето му.

ПОДС. Б.: Поддържам казаното от моя защитник по всички въпроси, изброени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам други искания.

Желая делото да бъде решено със споразумение, за което да ни се предостави такава възможност.

Съдът, след съвещание, по въпросите от значение за разглеждане на разпоредителното заседание, с оглед становището на страните, намира следното:

Делото е подсъдно на Пловдивски окръжен съд по родова и местна компетентност, предвид правилата в НПК относно мястото на довършване на 3 деянията и мястото, където е проведено досъдебното производство.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранинмо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до нарушаване на права на страна в процеса.

Не са налице основанията на т. 5 на ал. 1 на чл. 248 от НПК.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът е изискал допълнително да се представи постановление на прокурор при Специализираната прокуратура за разделяне на материалите по ДП, което е постъпило и следва да се приобщи.

Следва, на основание чл. 252 ал. 1 НПК, да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно – чрез решаването му чрез представеното от страните и евентуално чрез одобряването от съда на споразумение.

Мярката за неотклонение на подсъдимия е „Подписка“, която към настоящия момент следва да бъде потвърдена.