Протокол № 81 от 14.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. София, 14.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д.ЕВТ. П. Р. при участието на секретаря В.КР. К. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.ЕВТ. П. Р. Гражданско дело № 20211110127411 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Ищецът Н. М. М., действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител СВ. Н. АНДР. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Е., с днес представено пълномощно.

Ответникът М. АНГ. М. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Ж., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Е. – Претендираме издръжката от момента на подаване на исковата молба.

Адв. Ж. – Не възразявам по това уточнение.

Адв. Е. – Запознах се със доклада нямам възражения по същия.

Адв. Ж. – Нямам възражения по доклада.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

ДОКЛАДВА писмо от НАП от 21.12.2021 г. и даде възможност на страните да се запознаят.

Страните /поотделно/ - Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА справка от НАП от 21.12.2021 г., като писмено доказателство по делото.

Страните /поотделно/ - Нямаме други искания за събиране на доказателства.

Предвид липсата на доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Е. – Поддържам исковата молба. Моля да постановите решение, с което да уважите размера на претенцията на Н.М.. Считам, че е основателна и размерът не е прекомерен, а разумен, с оглед изискванията на ищцата, напълно закономерно тя иска увеличаване на месечната издръжка, доколкото животът много поскъпна, учи, по-голяма е, разходите за нея са по-големи. Не считаме, че исканото увеличение е прекомерно и не е в състояние да бъде заплащано от ответника, друг е въпросът, че той не се интересува и не плаща изобщо, но това ще бъде предмет на друго дело. Моля да уважите издръжката от 250 лв. от подаването на исковата молба. Претендирам разноски.

Адв. Ж. – Считам, че исковата молба е частично основателна, съображения съм изложил подробно в отговора на исковата молба. Не се доказа, че доверителят ми не е заплащал издръжка, в противен случай ищцата щеше да иска заплащане и за минал период, такова твърдение не се съдържа и в исковата молба. В настоящото производство не се доказаха съществено завишаване в нуждите за издръжка на непълнолетното дете. От представените 2 писмени доказателства се установява, че Методи е заплащал месечна издръжка с решението за родителските права и допълнителни суми действително определената издръжка не отговаря на изискването една четвърт от минималната работна заплата за страната, смятам, че следва да бъде увеличена, но не и в искания размер от 250 лв. ще бъде непосилна за бащата. Ще моля да постановите решение да измените издръжката, като уважите издръжката в размер на 180 лв. от датата на подаване на исковата молба в съда. Тази издръжка е посилна за изплащане от Методи за непълнолетното дете, в издръжката е редно да се включи и майката. Моля да присъдите разноски, съобразно изхода на делото и вашето решение.

След приключване на устните състезания СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 27.01.2022 г. от когато тече срокът за неговото обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:44 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3