Протокол № 107 от 26.02.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Пловдив, 26.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Хр. Буюклиева

Членове:

Велина Ем. Антонова

Веселин Д. Хаджиев при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Димитър Анг. Ангелов

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Д. Хаджиев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20245000600534 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателите – частни обвинители С. Н. Л. и С. С. Л. се явяват лично.

Жалбоподателят - частен обвинител В. Н. Л., не се явява, редовно уведомен.

За всички частни обвинители се явява адв. Т. с пълномощно по делото.

Подсъдимият Г. К. Ш. се явява лично и с адв. Г. с пълномощно по делото.

Вещото лице С. К. М. не се явява, редовно призован. От същия е постъпила молба, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като в периода от 24-ти до 27.02.2025 г. ще се намира извън България.

Вещото лице В. Г. С. се явява.

Вещото лице Т. П. П. не се явява, редовно призован. От същия е постъпила молба, че не може да се яви в днешното съдебно заседание поради отсъствие от страната.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да се дава. Не присъстват по уважителни причини, за които са депозирали молби, две от вещите лица, а именно С. М. и Т. П., поради което 1 считам, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван и делото следва да се отложи за друга дата.

АДВ. Т.: Подкрепям казаното от представителя на публичното обвинение. Има процесуална пречка за даване ход на делото. Вещите лица са призовани по почин на съда. Очевидно следва да бъдат налице и тримата, за да им бъдат задавани въпроси, каквито съдът очевидно е подготвил.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С. Л.: Съгласна съм с казаното от адв. Т..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С. Л.: Съгласна съм с казаното от адв. Т..

АДВ. Г.: Поддържам становището на представителя на държавното обвинение и също считам, че не следва да бъде даван ход на делото в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ш.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът след съвещание намира, че не са налице основания за даване ход на делото поради отсъствие на две от вещите лица, а именно С. М. и Т. П.. В миналото съдебно заседание съдът е допуснал изслушване на въпросните вещи лица, изготвили автотехническата експертиза и допълнителната към нея, поради което неявяването на въпросните вещи лица е пречка да се извършат съдопроизводствени действия в днешното съдебно заседание.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.03.2025 г. от 14:00 ч., за която дата частните обвинители С. Л., С. Л., техният повереник – адв. Т., както и подсъдимият Ш., защитникът му – адв. Г. и вещото лице С. са уведомени.

Частният обвинител В. Л. да се счита редовно уведомен чрез адв. Т..

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица С. М. и Т. П., както и Апелативна прокуратура – Пловдив.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 09:40 часа.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3