Протокол № 423 от 11.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 423 гр. Пловдив, 08.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МагР.на Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Димитър Анг. Ангелов

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215000600241 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – ПОДСЪДИМИЯТ А. М., се явява лично с адв. Н.

Р. и адв. Д. М., редовно упълномощени от по-рано.

За ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ – „Ю.“ – гр. С., редовно призован, се явява адв. Б. К., редовно упълномощен от по-рано.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА С. П. Б. и В. Ц. В. – налице.

По делото е депозирана допълнителната съдебно-лесотехническа експертиза на вещите лица С. Б. и В. В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Вещото лице С. П. Б. - със снета по делото самоличност.

1

Сне се самоличността на вещото лице В.:

В. Ц. В. - на *** години, **, *** гражданин, ***,**, без родство със страните.

Вещите лица, предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице С. Б.: Обещавам да дам вярно заключение.

Вещото лице В. В.: Обещавам да дам вярно заключение.

Съдът на основание чл. 282, ал.1 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на допълнителната съдебно- лесотехническа експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Б.: Поддържам заключението. За развитието на насекомите влияят въздушната влажност и температурата. Въздушната влажност забавя развитието, то е свързано. Ако имаме ниска влажност и високи температури, развитието може да бъде по-високо.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В.: Поддържам заключението. Да добавя за въздушната влажност, най-много пречат валежите на летежа на насекомите.

Въздушна влажност може да бъде мъгла, може да бъде и роса – това обяснявам. Пречат на летежа и оттам пречат и на развитието. След като не могат да летят, не може да отидат по съседни дървета и да нанесат повреди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Б.: Като летят, да си снесат яйца, да се размножат и така.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В.: Ежегодно е правен контрол и продължава да се прави и това е по закон и сега в тези години, за които се цитира – 2013, 2014 г. е установено, че няма нападение от вредители в Д. Ч., никакви. Справка има от лесозащитна станция, която сме представили.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Б.: Има приложени всички справки за 2013 г. и 2014 г., включително няма подавани и сигнални листове. Сигналният лист означава, че ако служител на горското или регионалната дирекция или няма значение кой види нападение, трябва да подаде сигнален лист през информационната система, за да може впоследствие да се предприемат някакви действия.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В.: На въпроса на съда - имало е констатирани подобни случаи вследствие на необелена дървесина да се е получил проблем или престояла дървесина за горите - отговарям, че е имало е случаи през 2017г. се случи едно масово нападение на тези вредители, това е далеч след този период, който се обсъжда сега, то беше в други райони в южната част на страната – става въпрос за района около З., С. окръг и т.н.. Тук бяха пожалени малко, ако мога така да го кажа, тези стопанства. Каква беше първопричината - беше тежък мокър сняг, изпочупва дървесина. Оттам свежата дървесина влияе като феромон, тоест привлича насекомите и оттам се развива масово 2 нападение - не на декар, както обикновено се развива, до един декар, а обхванало беше стотици декари. Борбата беше голяма с тях. Справиха се стопанствата, но с реални, адекватни мерки на момента.

Имаше последствия, не можа за една година да се овладее, тъй като беше в голям мащаб. След този период се забеляза развитие на вредители по яйцата на короядите, които спомогнаха също за потушаване на това масово явление. Не е имало в скоро време толкова мащабно нападение, никъде не е имало, както там. Случаят беше предизвикан от природни условия. В случая тук в Ч. нито е имало такива проблеми абиотични, нито е имало някакви вредители, нито е имало подадени сигнални листове. При подадени сигнални листове се проверява една част от нас задължително и установяваме така ли е, не е ли така. Просто в тези години е било добре за горите в този район, не е имало проблеми, което от нашите извадки, които сме представили, е видно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещите лица.

АДВ. К.: Също нямам въпроси към вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М.: Искам да попитам господин В. понеже това не касае периодът, който той спомена, мокрият сняг не беше 2017 г, а 2015 г. март месец. Въпросът ми е сигурен ли е, че става въпрос за 2017 г., а не за 2015 г. и второто - сигурен ли е, че наистина не е имало поражение на територията на Д.. Моля да си коригира неговото изказване, евентуално, ако си спомни по-добре. Понеже въпросът беше общ - дА. са констатирани през годините и аз исках само да направя реплика, защото аз съм се занимавал директно с тези неща и не беше 2017 г., а 2015г. и беше почти на цялата територия на Южноцентрално предприятие, не само в Смолянско. Та въпросът ми е дА. е сигурен, че не става въпрос за 2015 г. и дА. е сигурен, че не е имало поражения и в Ч..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: За Ч. няма никакви сигнали за 2014 и за 2013 години. Последващото, което става, през 2015 г. пада мокрият сняг, но вредителите не могат да нападнат автоматично, трябва да мине известен период, за да могат да бъдат привлечени, затова масовото нападение е 2017 г от вредители – ето това е цялата работа. Нямам какво да добавя повече.

АДВ. Р. (въпрос към вещото лице В.): След като казахте, че през 2013 г.

- 2014 г. на територията на Д. "Ч." не е имало никакви нападения, може ли да се направи извод, че това се дължи на добре стопанисвания горски район и на добре освидетелстваните и стопанисвани сечища така, както повелява законът. Въпросът ми е на какво се дължи липсата на нападение?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. (отговор на въпроса на адв. Р.): Липсата на нападение възможно е на това да се дължи – това е едно от нещата, поради което може да няма нападение. Но както там няма нападение, така и другаде.

Стопанските дейности са еднакви, на всички стопанствата са идентични.

АДВ. Р.: Не ми разбрахте въпроса.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Б.: Ако може, да добавя нещо. Стопанисването на 3 горите не може от тази година за тази година, ако е извършено добре, да повлияе на неразвитието или ако е извършено зле, да повлияе на увеличаване на развитието. Стопанисването на горите се извършва през целия период, откакто гората е малка, до когато стане 100-годишна. През целия 100годишен период тя трябва да бъде стопанисвана добре и накрая имаме едни хубави гори. Ако е стопанисвана в период от повече от 10 години недобре, тогава ще имаме една лоша гора, която може да се допусне, че не може да се развие заради недобро стопанисване. Но недобро стопанисване за 1 година не може да направи така, че да се развие в голям аспект нападение от насекоми.

Тоест стопанисването на една гора не може да се гледа една година назад или две. Затова лесовъдството учи лесовъдите да гледат в голям диапазон от време.

АДВ. Р.: Изоставяйки един временен горски склад със залежала дървесина, след колко време ще се появят тези вредители, след колко време ще се отрази това нещо на гората?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Това е много относително. Възможно е да се появят същата година, възможно е да не се появят дори и след две години, зависи от много фактори. Първо, трябва да ги има вредителите някъде наблизо в системата - това едно. Второ, трябва да има благоприятни климатични условия за развитие и трето, тези вредители се разпространяват в лъч най-често, такава е биологията им. При всяко обследване от лесовъди се забелязва и се вижда.

ПРОКУРОРЪТ: След какъв период от време качеството на дървесината би се влошило, дори и хипотетично да приемем такива вредители - говорим за тая, която е на временен горски склад? Макар че на този въпрос беше отговорено и в предходната експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: От насекомите-вредители да се развива дървесината не може. Те правят входове, които са под кората и са милиметри.

Между твърдата дървесина и кората има лико. Короядите се хранят от това лико и когато се заселват, те се заселват под кората. Тоест след като се махнат капаците, дървесината по-надолу не може да бъде увредена от насекомите.

Дървесината се уврежда от гъбни заболявания, които се развиват в по-дълъг период от време, ако има условия. То ако няма условия, няма да има гъби.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М.: Има ли конкретни вредители, които се пренасят от насекоми? Тоест, когато насекомите-вредители причиняват някакви повреди, дори и повърхностни под ликото, има ли такива насекомивредители, на които жизненият цикъл е свързан с гъбни вредители, които впоследствие се пренасят от насекомите, влизат в техните входове, които са ги създА. и впоследствие причиняват някакви повреди на дървесината, като започнем от оцветяване, до изсушаване на дървесината и ако има такива, може ли да кажете кои са?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Короядите са вектори за разпространение на гъбно заболяване, но те не развиват гъбното заболяване, те го пренасят с правене на 4 входове в съседни дървета. Когато няма летеж на корояди, няма развитие на гъбни болести.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Въпросът ми беше конкретно към тази дървесина, която е на склад и вече дА. евентуално ще бъде нападната от насекоми, има ли такива насекоми, които пренасят и гъбните спори, които впоследствие разнасят и правят някакви повреди върху отсечената дървесина?