Определение № 618 от 25.11.2025, Районен съд - Балчик

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 618 гр. Балчик, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА П. Д. като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА П. Д. Гражданско дело № 20253210100729 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени от “ΑΓΡΟ-ΜМ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от С. Д., срещу Министъра на земеделието, храните и горите кумулативно съединени искове, както следва: установителен иск за съществуване правото на “ΑΓΡΟ-ΜМ“ ЕООД на закупуване на ПИ с идентификатор № ***, находящ се в *** ***, основан на чл. 27, ал. 6 от ЗСПЗЗ; осъдителен иск срещу Министъра на земеделието, храните и горите за издаване на Заповед за продажба на ПИ с идентификатор № ***, основан на чл. 45а, ал. 2 от ППЗСПЗЗ; осъдителен иск с правно основание чл. 109 ЗС, за осъждане на ответника да възстанови нарушеното право на ползване на ищцовото дружество и да му предаде владението на северната част от ПИ с идентификатор № ***, находящ се в *** ***.

С Разпореждане № 1381/29.10.2025 г. производството по делото е оставен без движение с указания до ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба.

В срока за изпълнение на указанията съдът е сезиран с молба вх. № 6090/24.11.2025 г., подадена от ищеца “ΑΓΡΟ-ΜМ“ ЕООД, чрез адв. М. М., с която заявява, че оттегля предявената искова молба и моли за прекратяване на производството.

Съдът намира следното:

Молбата за оттегляне на предявения иск е подадена от изрично упълномощен процесуален представител на ищеца, включително и с правата да се разпорежда с правото на иск, съгласно приложеното на л. 9 от делото пълномощно, и същата е депозирана преди преди първото по делото съдебно заседание, поради което съгласието на ответника не е необходимо. Следователно десезирането на съда е надлежно и производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл. 232 ГПК.

1

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 729/2025 г. по описа на Районен съд Балчик, поради оттегляне на предявените искове, на основание чл. 232, ал. 1 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Добрич в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца по делото.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 618 гр. Балчик, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА П. Д. като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА П. Д. Гражданско дело № 20253210100729 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени от “ΑΓΡΟ-ΜМ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от С. Д., срещу Министъра на земеделието, храните и горите кумулативно съединени искове, както следва: установителен иск за съществуване правото на “ΑΓΡΟ-ΜМ“ ЕООД на закупуване на ПИ с идентификатор № ***, находящ се в *** ***, основан на чл. 27, ал. 6 от ЗСПЗЗ; осъдителен иск срещу Министъра на земеделието, храните и горите за издаване на Заповед за продажба на ПИ с идентификатор № ***, основан на чл. 45а, ал. 2 от ППЗСПЗЗ; осъдителен иск с правно основание чл. 109 ЗС, за осъждане на ответника да възстанови нарушеното право на ползване на ищцовото дружество и да му предаде владението на северната част от ПИ с идентификатор № ***, находящ се в *** ***.

С Разпореждане № 1381/29.10.2025 г. производството по делото е оставен без движение с указания до ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба.

В срока за изпълнение на указанията съдът е сезиран с молба вх. № 6090/24.11.2025 г., подадена от ищеца “ΑΓΡΟ-ΜМ“ ЕООД, чрез адв. М. М., с която заявява, че оттегля предявената искова молба и моли за прекратяване на производството.

Съдът намира следното:

Молбата за оттегляне на предявения иск е подадена от изрично упълномощен процесуален представител на ищеца, включително и с правата да се разпорежда с правото на иск, съгласно приложеното на л. 9 от делото пълномощно, и същата е депозирана преди преди първото по делото съдебно заседание, поради което съгласието на ответника не е необходимо. Следователно десезирането на съда е надлежно и производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл. 232 ГПК.

1

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 729/2025 г. по описа на Районен съд Балчик, поради оттегляне на предявените искове, на основание чл. 232, ал. 1 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Добрич в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца по делото.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________ 2