Определение № 1152 от 20.04.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 530/2026
- Вид
- Определение № 1152
- Подписан
- 20.04.2026
- В сила
- 11.05.2026
- Състав
- Боян Балевски, Васил Христакиев, Елена Арнаучкова
Цитирани разпоредби
- чл. 280 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 266, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 286, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 287 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1152 гр. София, 20.04.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Боян Балевски
Членове:
Васил Христакиев
Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Васил Христакиев Касационно търговско дело № 20268002900530 по описа за 2026 година взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника Община Златица срещу въззивно решение на Софийски окръжен съд.
Ищецът „Марвели 2“ ЕООД оспорва жалбата.
При извършената проверка съдът намери жалбата за недопустима. Предявени са искове по чл. 266, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на възнаграждение в размер на 12 000 лв., вкл. ДДС, заедно със законната лихва, и 577,08 лв. обезщетение за забава, основани на сключен между страните договор за проектиране, трасиране и направа на извозни горски пътища. С оглед търговското качество на ищеца процесният договор представлява търговска сделка съгласно чл. 286, ал. 1 вр. чл. 287 ТЗ. Последното обуславя и търговския характер на делото по смисъла на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което приложение намира предвиденият в тази разпоредба праг за касационна обжалваемост според цената на иска в размер на 10 225,84 евро (20 000 лв.). Всеки от предявените искове, както и общият им сбор, е с цена под установения праг, поради което въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.
Независимо от изхода на делото и направеното искане на ищеца разноски по чл. 78, ал.
1 ГПК за касационното производство не се дължат поради липсата на доказателства такива да са направени.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане подадената от Община Златица касационна жалба срещу 1 решение № 543/11.11.2025 г. по гр. д. № 372/2025 г. по описа на Софийски окръжен съд и прекратява производството по т. д. № 530/2026 г. по описа на ВКС, I т. о.
Определението подлежи на обжалване пред състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2