Споразумение № 96 от 06.06.2017, Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

Дата 06.06.2017г. град К.Казанлъшки районен съд втори наказателен състав

На шести юни две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА

ПРОКУРОР:

СТОЯН ПАВЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД №

426 по описа за 2017 година.

На именното повикване в

10,30часа се явиха:

ПОДСЪДИМ П.Г.Д. – явява се лично и с адв.Р.К. с пълномощно от преди.

СВИДЕТЕЛИ

П.Н.Н. – явява се лично.

Г.Д.Г. - явява се лично.

Т.К.С. – нередовно призована, не се явява.

Р.П.– ПРОКУРОР

ПАВЛОВ

СВИДЕТЕЛ Г. – Претендирам пътни разноски от с.Е.до гр.К.и обратно за двете съд.заседания.

СЪДЪТ присъжда на свидетеля Г.Д.Г. пътни разноски от с.Е.до гр.К.и обратно за две поредни съд.заседания, общо в размер на 8,00лв., изплатени с РКО.

ПРОКУРОР ПАВЛОВ – Да се даде ход на делото. Подготвили сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите. Съдебните разноски следва да останат в тежест на подсъдимия.

АДВ.К. - Да се даде ход на делото, като моля да одобрите постигнатото споразумение. Съдебните разноски следва да останат в тежест на подсъдимия.

ПОДСЪДИМ Д. – Съгласен съм да поема разноските по делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 271 ал.1 от НПК за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМ

П.Г.Д. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съд.заседание, неговия защитник и представителят на РП гр. К.по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия П.Г.Д. е по чл.343в ал.2 от НК, т.е. за престъпление, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.

От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимия в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът

О П Р Е

Д Е Л И :

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.Д. - роден на ***г. в гр.Тополовград, български гражданин, женен, осъждан, основно образование, безработен, живущ ***, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2016г., в гр.Казанлък, обл.Стара Загора, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 15-1275-001960/25.08.2015г. на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Велико Търново, влязло в законна сила на 17.11.2015г., за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, е извършил такова деяние, а именно е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил м.“Опел Комбо“ с рег.№ ***, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл.343в ал.2 от НК.

ВИД

И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия П.Г.Д.

- на осн. по чл.343в ал.2 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.

На осн.чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото в Закона наказание „глоба“

Направените по делото съд. разноски в размер на 8лв. остават в тежест на подсъдимия П.Г.Д., които да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Казанлък.

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР:

/П.Г.Д./ /Ст.Павлов/

ЗАЩИТНИК:

/адв.Р.К./

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК

О П Р Е

Д Е Л И :

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 426/2017 година по описа на Районен съд-Казанлък.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,45часа.

СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: