Решение № 113 от 06.02.2026, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Гражданско дело 1558/2025
- Вид
- Решение № 113
- Подписан
- 06.02.2026
- В сила
- 06.02.2026
- Състав
- Валентина Жекова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 51, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 113 гр. гр. Хасково, 06.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Валентина Ж. Иванова при участието на секретаря Ваня З. Кирева като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20255640101558 по описа за 2025 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 45, вр. чл. 51, ал.1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД от М. И. И., ЕГН **********, от ****************, против А. А. Р., ЕГН **********, от ***************, общо за сумата от 1499.32 лева, от които 1432 лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди, произходящи от непозволено увреждане и 67.32 лева – лихва за забава.
В исковата молба ищцата твърди, че на 02.02.2025г. рано сутринта, около 8.30ч., разхождала кучетата си в гр. Хасково, в района на бившия „ТЕЦ“, като с нея бил и приятелят й С. Т. Х.. Двете кучета били пуснати свободно да си играят, когато един лек автомобил се появил на пътя, като това бил черен път без асфалт. Шофьорът видял кучетата и вместо да намали и да ги избегне, натиснал рязко с умисъл газта на автомобила си. Очевидно се смутил, защото не бил сам в колата. Присъствието на хора го притеснило. Това били черни пътища с изоставени сгради и той не искал никой да го види.
Карал бързо и не намалил скоростта. Той не ударил, а направо минал отгоре върху кучето на ищцата Ч., което се озовало под колата му. Кучето й било порода „****“, черно-бяло на цвят, от женски пол. При удара се забила дървена пръчка в корема на кучето и разкъсала вътрешностите му. Водачът на колата обаче не спрял. Дал газ и извикал на приятеля й, който тръгнал да бяга след него. Ищцата също искала да тръгне след колата, но останала при кучето, 1 защото то било много зле. Ответникът казал следните думи на приятеля й:
„Извинявай, бате” и просто избягал от местопроизшествието. Дал газ, без да спре и да види как е кучето. Ищцата имала снимки на пръчката, която извадила от корема на кучето Ч. Автомобилът на ответника бил марка „****“, тъмносив на цвят, с регистрационен номер ******. След инцидента с приятеля й отвели кучето й, което било в безпомощно състояние до ветеринарна клиника „****“ в гр. Д., където му била оказана спешна помощ. След няколко дни отново посетила клиниката заради травмите на кучето й. Наложило се да бъде проведен и вторичен преглед след няколко месеца. За цялото лечение и медикаментите на кучето й ищцата заплатила общо сумата от 1432 лева. За извършените медицински услуги, за медикаментите и лечението били издадени надлежни документи - фактура, касови бележки и Епикриза. В издадената епикриза били отразени телесните увреждания, причинени на кучето й вследствие на удара. Непосредствено след случилото се подала сигнал на ЕЕН 112 по телефона и на място на адреса й в *********** пристигнали двама служители на МВР. Била образувана полицейска преписка във връзка с получен сигнал за нанесена травма на куче с рег. № 1970р3074/2025г. по описа на РУ на МВР-гр. Хасково, както и прокурорска преписка № 666/2025г. по описа на Районна прокуратура-Хасково. Получила отказ за образуване на досъдебно производство и прекратяване на преписката.
Ищцата посочва още, че по време на разследването водила разговори с ответника да й заплати сумата от 1432 лева, която заплатила за лечението и медикаментите на нейното куче, както и лихвата за забава, но до датата на предявяване на иска ответникът не й бил заплатил обезщетение за имуществените вреди, поради което възниквал правния й интерес от предявяване на настоящия иск. Предвид изложеното, ищцата моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати сумата в размер на 1432 лева - главница, представляваща обезщетение за имуществени вреди от непозволено увреждане - разходи за преглед, операция, лечение и медикаменти за куче на име Ч., собственост на ищцата, което е било блъснато от ответника на 02.02.2025г. с автомобил, от които 1250 лева, включващи платени на 03.02.2025г. 800 лева за медицински услуги и 450 лева консумативи; 42 лева, платени на 05.02.2025г. лекарства за кучето; 140 лева за платени на 03.04.2025г. разходи за ветеринарно-медицинско обслужване на кучето, както и сумата в размер на 67.32 лева – лихва за забава, от които 61.52 лева - лихва за забава върху главницата от 1250 лева за периода от 03.02.2025г. до 12.06.2025г., сумата от 2.04 лева - лихва за забава върху главницата от 42 лева за периода от 05.02.2025г. до 12.06.2025г. и сумата от 3.76 лева - лихва за забава върху главницата от 140 лева за периода от 03.04.2025г. до 12.06.2025г., ведно със законната лихва върху главницата от 1432 лева, считано от датата на предявяване на иска - 13.06.2025г., до окончателното й изплащане, както и 2 направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не подава отговор на исковата молба. В съдебно заседание не изпраща процесуален представител.
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не е изпратил процесуален представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от ищцата искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявените искове, като вероятно основателни, да се уважат.
С оглед Закона за въвеждане на еврото в Република България, обн. ДВ, бр.70 от 20.08.2024г., в сила от 01.01.2026г., всички присъдени суми, в това число разноски, следва да бъдат превалутирани в евро, предвид смяната на националната валута /лев/ с евро, считано от 01.01.2026г., като бъдат преизчислени по официалния фиксиран курс /1 евро е равно на 1.95583 лева/.
На ищцата следва да се присъдят разноски в размер общо на 463.88 евро, от които 54.85 евро за държавна такса и 409.03 евро за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. А. Р., ЕГН **********, от ***********, да заплати на М.
И. И., ЕГН **********, от **********, сумата в размер на 766.59 евро, от които 732.17 евро - главница, представляващи обезщетение за имуществени вреди, произходящи от непозволено увреждане - разходи за преглед, операция, лечение и медикаменти за куче на име Ч., собственост на М. И. И., което е било блъснато от А. А. Р. на 02.02.2025г. с автомобил, и 34.42 евро – лихва за забава за периода от 03.02.2025г. до 12.06.2025г., ведно със законната лихва върху главницата от 732.17 евро, считано от датата на предявяване на иска – 13.06.2025г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 463.88 евро.
Решението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.
4