Протокол № 1470 от 01.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1470 гр. София, 01.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря Диана Г. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20231110119417 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:59 часа се явиха:

Ищецът Р. С. Ц. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

Ответницата „СИТИ КЕШ“ ООД – редовно призовано, не изпраща представител. адв. С.: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са налице предпоставките за даване на ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО съгласно Определение от 29.12.2023 г.

Адв. САРАФВА: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада на съда.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта си за ДОКЛАД ПО

ДЕЛОТО от Определение от 29.12.2023 г.

ДОКЛАДВА молба от ответника от 31.01.2023 г. със становище по съществото на делото и по разноските.

СЪДЪТ на основание чл. 155 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за служебно известни и ненуждаещи се от доказване 1 фактите, че ищецът е подал на 22.03.2023 г. искови молби с вх.№№ 78553 и 78556, по които са образувани гр. дела №№ 14854/2023 г. и 14856 /2023 г. на Софийския районен съд срещу същия ответник, и на 07.07.2023 г е подал искова молба с вх. № 195105 по която е образувано гр. дело № 38092/2023 г. на Софийския районен съд. адв. С.: Нямам други искания.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ адв. С.: Моля да постановите решение при признание на иска.

Противопоставяме се на твърдението на ответника , че не даден повод за завеждане на делото, тъй като договора за креди съдържа редица неравноправни клаузи и ответника до подаване на исковете не предприел стъпки че ще помени посочените клаузи. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК ведно с договора за правна защита.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ

Предявени са искове от Р. С. Ц. срещу „Сити кеш“ ООД с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника, че страните не са обвързани от Договор за потребителски кредит № 684877/30.05.2022 г., а в условията на евентуалност – само от клаузата на чл. 5 от същия, която предвижда неустойка при неосигуряване на обезпечение.

Претенциите са по чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 22, ал. 1 ЗПКр и чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПКр, евентуалният иск – във връзка с чл. 146, ал. 1 ЗЗП.

Тъй като ответникът е признал иска и съдът намира, че това признание не противоречи на закона, на основание чл. 237, ал. 1 и 2 ГПК главният иск следва да се уважи, поради което не се налага произнасяне по евентуалния иск.

На ищеца следва да се присъдят на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски в размер на 83,91 лева държавна такса в исковото производство и 100 лева адвокатски хонорар по чл. 38 ЗАдв, като основание за присъждане на помалкия хонорар е наличието на три дела със същия предмет, което обуславя извод за по- малко положен от адвоката труд при подаване на сходни по съдържание искови молби. Неоснователно е искането на ответника да не понася разноски в своя тежест, тъй като сключването на договор с неравноправни клаузи е противоправно действие, при което липса на повод за завеждане на дело би била налице само ако кредиторът – търговец активно предприеме стъпки за предоговаряне на неравноправните условия по договора.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, в открито съдебно заседание в София на 31.01.2024 г. в състав от районния съдия Андрей 2

Георгиев, по гражданско дело № 19417 по описа за 2023 г., РЕШИ (№ 1790/31.01.2023 г.):

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Р. С. Ц. иск с правна квалификация чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 22, ал. 1 ЗПКр и чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПКр, по отношение на „Сити кеш“ ЕООД, с ЕИК:

202531869, и адрес на управление: София, бул. „Цариградско шосе“ № 115е, ет. 5, че между дружеството и Р. С. Ц. , с ЕГН: **********, и адрес: Н. И., ул.

„В. Т.“ № *, не съществува правоотношение по Договор за потребителски кредит № 684877/30.05.2022 г. поради неговата нищожност поради противоречие със закона.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Сити кеш“ ЕООД, с ЕИК:

202531869, и адрес на управление: София, бул. „Цариградско шосе“ № 115е, ет. 5, да плати на Р. С. Ц. , с ЕГН: **********, и адрес: Н. И., ул. „В. Т.“ № *, 83,91 лева (осемдесет и три лева и 91 ст.) – разноски в производството.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Сити кеш“ ЕООД, с ЕИК:

202531869, и адрес на управление: София, бул. „Цариградско шосе“ № 115е, ет. 5, да плати на Ю. О. Г. , с ЕГН: **********, и адрес на кантората: С., ул.

„Г. Д.“ № ***, ет. *, ап. *, 100 лева (сто лева) – разноски в производството.

Решението може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен на база на звукозапис от съдебно заседание, което приключи в 16:12 часа.

РЕШИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3